> В этом плане да, удобно. Впрочем, не думаю, что аналог на ncurses
> для OpenBSD было бы сложно написать. Или взять за базу кодовую
> базу dpb (espie@ недавно туда ещё и цвета прикрутил зачем-то :)
> ), чтобы иметь готовую работу с терминалом и с OpenBSD::*... В
> общем, было бы желание и чуть-чуть умения, а допилить можно и
> всем миром.Тогда нужно было прикручивать и тэги, и три вида зависимостей, и другие вещи. aptitude вышла из dselect, и вокруг этой dselect была целая идеология. это не просто юзер интерфейс, это штука, в которую в 10 нажатий на клавиши на клавиатуре можно получить всё нужное, не получив при этом ненужное и затратив минимум внимания и концентрации.
Впрочем, когда все пакеты видны в панели mc - это тоже возможность "выбирать и ставить". В Debian так нельзя. :)
> Тут вряд ли чем помогу, мне mc обычно больше мешает. Сейчас вот
> специально ставить пришлось, чтобы посмотреть на него нынешнего. :)
Мне-то всё равно, я поменяю. Просто непонятно, почему. :) Если мне нужно просто запустить rsync зеркала или dpb -F, то я и иксы не запускаю. :)
> Если бы в KDE4 не переломали кучу всего, то, глядишь, и переехали
> бы. А так - да, пока остаётся.
И это хорошо. Одно из больших достоинств. Как только в снапшоты упали пакеты из kde4, так я сразу и удалил :) Ну, не из-за этого удалил, на другой компьютер перенёс distfiles и packages от снепшотов, а на этом поставил 5.4 (релиз послепослезавтра? как я понимаю, файлы уже не изменятся?)
>> вылета в ddb с руганью на модуль jme (сетевая карта) :(
> Транскрипцию panic на misc@, что тут ещё можно сказать. Я всегда храню
> старый снапшот про запас на такой случай. Один раз пригодилось.
Оно на протяжении месяца были. Я на такие случаи в debian дуалбутюсь - ради того же флеш-видео со sportbox.ru. Но я уже снёс инсталляцию и поставил 5.4
> Снапшотами пользоваться вполне реально,
Я на них и сидел. Но болезнь "обновлизм" их только поломала. Хорошая вещь '-release', обновляться вообще не надо :)
> до ума доводить. А потом ещё пакеты собраться сами должны -
> полная сборка на опёнковском кластере amd64 сейчас занимает полтора дня (до
> KDE4 было на пару часов меньше :)).
Мне непонятно, почему пакеты вообще пропускаются. Как может собраться куча пакетов, зависящих от pcre 8.32, но при этом самого пакета pcre 8.32 не быть (это реальный случай несколькимесячной давности). И такое - постоянно, каких-то файлов в packages просто нет. Вот мне и интересно, почему?
>> Кстати, что там с 5.5. План "64 битное время везде" - как
>> на портах скажется? :) Некогда обновлять будет? :)
> Процесс переезда в связи с изменением time_t, ino_t и прочих описан в
> http://www.openbsd.org/faq/current.html#20130813 . Основная идея: сохраняем список
> установленных пакетов, удаляем их, обновляемся, ставим обратно из списка. Увы, геморройно,
> но иначе никак - сосуществование пакетов с разными ABI нереально.
Я имею ввиду, что пока всё не сделают поддерживаемым, на другое внимания обращать не будет? Или, наоборот, повод обновить те вещи в портах, которые не обновлялись по 6 лет? :)
А переустановка через pkg_delete `pkg_info -v` - это вообще красотища! :) В Debian есть элегантное решение aptitude renistall ~i... но оно не работает, сразу отваливается, потому что не может обновить dpkg. :) А когда есть базовая система, а пакеты - сбоку прилепка, можно хоть все удалить. :)
