> А я потому и не доволен, что куда ни ткни - везде косяки.Ну так в чужом глазу и соринку разглядим, зато в своем бревна не заметим. Это очень давно подмечено.
>> Отдельную от кого?
> От других.
А другие вас уполномочивали за них расписываться? Прямо таки все 6+ миллиардов?
>> И чем задачи и требования интела
> А у интела есть какие-то требования к ОС?
Да запросто. Например, "хорошо работать с чипами от Intel". Ну, понятно что это требование актуально только когда юзеров достаточно много. Ну и когда систему достаточно просто изогнуть под свои хотелки. Очевидный пример - попытки интеля сделать IVI и тому подобное добрецо. Ну а что, автообильные компьютеры - это заявка на миллионные тиражи. Поди плохо для чипмейкера? Из винды такое не сделаешь, яппл в этом по нулям. Ну вот интел и допиливает то что может, так и эдак. А чего они еще могут сделать для своих затей? :)
>> или валва такие уж уникальные?
> Нужна альтернативная гибкая распространённая платформа.
Ну спасибо, Капитан. Вот Валв и взял линух. Хотя если вас послушать - им никто пользоваться не должен. Потому что все ломается, отваливается, сыпется и не работает. При этом распостраненность как-то противоречит этому тезису. А зачем кому-то система где все отваливается и ничего не работает? Как-то вводные данные не стыкуются с результатом.
> что вашего фанатизма должно хватить всем.
Я считаю что система должна гибко адаптироваться под различные применения не создавая при этом головняк. В этом плане потуги с нахрапом сватать к ядру расово-верный юзермод и прочая - вообще ахтунг. Приводит к тому что шаг влево, шаг вправо - попытка побега. А адаптация системы под любой юзкейс кроме предусмотренного разработчиками - полный гемор.
> Очередному выскочке повторять сто первый раз, чтобы он попрыгал и утух - лениво.
Ну да, я уже понял что отмазки, виляния и двойные стандарты - это ваши самые главные аргументы. Поэтому и наблюдается то что наблюдается. Типа популярных объяснений от интеля что класть они хотели на вон ту пару тыщ маргиналов (ну вот столько оказались готовы грызть кактусы).
> Малыш, открываешь профиль и читаешь мои сообщения.
Дядьку, ты не Достоевский и не Толстой. Жирновато на тебя столько времени тратить. И свой менторский тон держал бы ты при себе. Хотя у бсдшников и прочих подобных с ЧСВ вечно проблемы.
> который со своими погремушками наскакивает, лично мне уже не очень интересно.
Это скорее ты - малыш. С игрушкой в виде операционок. То что FBSD toy OS - наглядно иллюстрирует местный Kibab. Который напрограммил модуль на поиграться. А для работы на десктопе у него макось почему-то. Остальные с их putty.exe не сильно лучше.
> Я не фабрика по исправлению линyпcячьих фанатиков, я уже много писал здесь.
Конечно, вы всего лишь напыщенный самодовольный чудак с немеряным ЧСВ. Это типично для отечественных фрибсдшников :).
Интегральная оценка, после годов наблюдений: нынче фрибсда - чаще всего игрушка-конструктор для детишек (иногда великовозрастных) для прокачки ЧСВ и растопыривания пальцев по поводу элитизма. Вы тому - яркий пример. Постоянно пытаетесь кивать что оппонент "малыш", должен молчать в тряпочку, и вообще вы знаете лучше. В качестве аргумента - немеряное ЧСВ.
> Малыш,
Ну не обязательно же своими комплексами насчет своего ЧСВ и возраста на весь опеннет блистать, а?
> ты вот сейчас кого обмануть пытаешься? Себя?
Зачем мне себя обманывать? Я заинтересован в том чтобы мне было сухо и комфортно.
> Тогда рассуждай об этом молча.
Не говорите мне что делать - и я не скажу куда вам пойти. Впрочем, интелы, апачи, яхи и много кто еще и без меня справляются.
> Меня? Не получится. Ушлёпок со _стандартным_ для фанатика набором штампов
Ух ты, как самокритично.
> сообразно узенькому взгляду фанатика.
По вам заметно, да.
>> Что, прямо уж так всех вебкамов?
> Ну вот, уже пошли рассуждения на тему "что, прямо вот так на всю шишечку?"
Просто в отличие от вас я подозреваю что если баг не чинят три выпуска к ряду - значит не настолько уж он и мешает жить народу или просто сложный в понимании WTF, собственно (типа 12309). Кроме того у меня есть вебкамы и я не заметил никаких факапов.
> Ещё раз. В линуксе ЕСТЬ проблемы. Разработчики их решают.
А с этим кто-то разве спорил? Ну естественно в линухе есть баги, как и в любом ином софте. В процессе разработки старые баги чинят, новые добавляют. А чем линух такой особенный чтобы это было не так? Так вообще во всем софте. Заявы что в FBSD это не так - наглейшая ложь или в лучшем случае заблуждение.
[нытье заскипано]
>> При таком факапе по логике вещей разработчиков должно было просто завалить багрепортами по самые нидерланды
[...]
> Малыш, мне совершенно пофиг тот абстракционизм, который ты сгородил в своей милой
> крошечной головке.
Это не "абстракционизм", дyрилка ты картонная. Это знание о том как выглядит цикл разработки софта, не более того.
> Проблема - была. Была долго.
С имеющимися у меня камерами я грабель не узрел. По поводу чего и предполагаю что это какие-то местечковые грабли относительно редкого железа. Надеяться что разработчики смогут протестировать все железки во всех комбинациях самолично - можета надеяться только оптимист, прогуливавший в школе математику и потому не способный прикинуть сколько там вариантов получается и сколько надо тестировать чтобы все их проверить.
> Также была проблема некоторыми чипсетами atheros, когда ath5 поломали,
> а в ath9 не включили, проблемы серверным железом HP, о которых я тоже писал.
А в фрибзде .n до сих пор экспериментальная фича. Ать-ать-ать, 2013 год на дворе, .ac оборудование появляется, а у некоторых 300Мбит - уже сойдет за счастье. Новье и круть. "FBSD работает". Только логотипом надо было скелета на лавочке взять - "он ждал поддержку .n" :)
> Но ты, несомненно, считай, что этих проблем нет, что злые враги
> специально отыскивают железо, чтобы дискредитировать линукс в
> глазах линyпсoфанатегов.
Уточним: кое-кто избирательно замечает проблемы в линухе и делает феерического размера скидки своему фетишу.
> Я так и сказал.
А сам при этом такой весь из себя нейтральный... </sarcasm>
> По маркетинговому булшиту и упёртости ты вне конкуренции. Тебе про неработающие вебкамы,
> ты начинаешь юлить.
Потому что преподносится как глобальный трындец, хотя по факту больше похоже на какую-то относительно местечковую проблему.
> Знакомьтесь: ядро линукса. Просто не работали вебкамы с версии 3.(X).Z по 3.(X+3).Z
А номера версий секретные, или чего? А то я ведь проверю, мне бутануться в энный кернел и вебкам подцепить совершенно не проблема.
> Теперь ещё раз, кратко, для дeбилов вроде тебя:
> - использую linux на десктопах и (реже) на серверах
> - использую freebsd на серверах и (реже) на десктопах.
Да наздоровье. Просто твои "аргументы" сводятся в основном к "я так привык", прокачке ЧСВ и рассказу какой лох оппонент. Ну и объективность на уровне плинтуса: fbsd делаются феерического размера скидки, начинается мямление вида "а вот допустим что эти фичи не нyжны" и прочая.
> Но разумеется "рассматриваешь любые варианты" только ты, дружок :)
Я то в отличие от - в курсе что баги есть и там и сям. И то что у FBSD качество кода в среднем выше - совсем не факт. ИМХО скорее наоборот, так, глядя на то какие там прикольные плюхи иногда вылезают, что не мешает некоторым вопить о рулезности своего фетиша.
