> снимает школьные утренники? Да вроде вполне себе нормальные работы на заказ, типа съемки событий. Кэп намекает что далеко не везде надо убер-качество по максимуму. Намного больше случаев когда надо просто специалиста своего дела с непозорным результатом на выходе.
> Вот честно, я сам пользователь гимп-а со стажем, но
> почему 8 бит на канал - недостаточно, особенно когда вся техника
> дает давно raw с 16 и выше как-то знаю давно.
А вот это было одной из претензий. Но поскольку большинство принтеров и мониторов спасибо если хоть честные 8 бит на канал выдают - проблема далеко не такая злободневная как может показаться. К тому же 16 битов того что там вывалилось в нативном формате матрицы - совсем не эквивалентно 16 битов на составляющую в RGB-представлении. Но при съемке HDR серии и прочая 8 битов на канал все-таки не хватит и это вполне может быть неудобством.
> И да, для проф. фотографа купить (ну или оформить подписку на) посл.
> фотошоп - точно уж не проблема, особенно в Америке.
Проблема в целом - изгибаться буквой зю под каждую выходку проприетарщиков. А подписка к тому же означат постоянную дойку и возможность оспорить выходки проприераса сугубо в спортлото. Те у кого башня на плечах есть - начинают догадываться насколько им такие условия надо. И как-то так откровенно начинают предпочитать открытый софт. Достаточно просто почитать лицензию и сравнить, гули...