Исходное сообщение
"Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." Отправлено Аноним, 03-Сен-13 02:14
> всяка порченая память и неверные диапазоны индексов - быстрому отлову не > особо способствует. Ну да, это, конечно, не логические баги. А какие? :) >> А вот это нам расскажет GDB и стектрейс > Дык - но расскажут, где упало. А потом бывает увлекательный процесс поиска > - какая дрянь затерла служебные структуры маллока :-) Ну это уже какая-то экзотическая редкость. Обычно как раз все просто и понятно. > Эм... При чем здесь компилятор к демону? При том что те кто сильно др@чит на чрезмерно концептуальные вещи обычно страдают бзиками несовместимыми с реальным миром. По поводу чего получается так как кто-то на ЛОРе сказал :). Вот тут эталонный пример - язык улучшили, зато для его подсветки надо наср@ть целым отдельным демоном в систему. Что за непотребство?!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> всяка порченая память и неверные диапазоны индексов - быстрому отлову не >> особо способствует. > Ну да, это, конечно, не логические баги. А какие? :) >>> А вот это нам расскажет GDB и стектрейс >> Дык - но расскажут, где упало. А потом бывает увлекательный процесс поиска >> - какая дрянь затерла служебные структуры маллока :-) > Ну это уже какая-то экзотическая редкость. Обычно как раз все просто и > понятно. >> Эм... При чем здесь компилятор к демону? > При том что те кто сильно др@чит на чрезмерно концептуальные вещи обычно > страдают бзиками несовместимыми с реальным миром. По поводу чего получается так > как кто-то на ЛОРе сказал :). Вот тут эталонный пример - > язык улучшили, зато для его подсветки надо наср@ть целым отдельным демоном > в систему. Что за непотребство?!
	Введите код, изображенный на картинке: