>> Почти все компании шарахаются от GPL кода в своих продуктах как черт от ладана
> В основном компании воров и чертей, для них действительно General Public Ладан.
> :)
> Не стоит использовать квалификаторы вроде "почти все", не будучи готовым привести данные,
> на основании которых делается такой вывод.Ок. Переформулирую. Почти все из тех что я видел. Даже если компания работает с СПО, все равно использование GPL должно быть четко оправдано и оговорено. Крупная продуктовая контора далеко не все свои продукты и наработки открывает да еще обычно прогоняет специальной тулзой на наличие GPL кода. Если взять аутсорсеров (подавляющее количество киевских компаний)- там все еще грустнее.
Я имею ввиду именно повседневную работу большинства программистов. Так, например, если в проприетарном продукте нужны свои легкие и кроссплатформенные вектора и мапы- их можно выдрать с irrlicht и не делать самому. То есть банальная копипаста.
Использование же библиотек под lgpl хоть и менее "стремно" но тоже хранит в себе подводные камни. Так, например, если Вам нужно рисовать PDF под enlightenment Вы могли бы взять библиотеку ePDF под lgpl. НО! ePDF использует gpl'ный poppler (что на первый взгляд не очевидно)...
Короче говоря, проще иметь дело с bsd like чтобы в повседневной работе не забивать себе голову нюансами.
> Мой сделан на основании анализа публичного поведения крупных IT-лавок и личной работы
> с местными (разного масштаба) за последние лет пятнадцать.
Опять же, порторюсь, имеется ввиду не использование технологий а именно каждодневную работу большинства программистов в рядовых закрытых проектах.
PS Для тех, кому обидно за irrlicht: В irrlicht слал патчи, баг репорты. Комичусть в другой BSD проект. Так что не нужно коментариев типа "они украли наш irrlicht!!!"
