> Отличия есть. Сочтёшь ты их глобальными или нет, но они есть.На самом деле все достаточно универсально: если некая модель естественно накладывается на ситуацию - к ней минимум претензий. Иначе - возникает большой churn и в конечном итоге все разваливается.
> - Для новых способов нужна определённая смелость.
Не отнять. Однако людей много и кто-то да попробует. А окончательный результат зависит от того как оно пришлось всем остальным. Если оно в целом больше помогает чем мешает - явление будет жить и развиваться. Ну а если наоборот - вымрет. В хучшем случае - будет снесено в катастрофическом виде.
> - Новые способы хорошо работают только в очень большой общности, которая на
> данный момент реализована в Интернет.
Интернет позволил людям кучковаться по интересам и совместно работать над задачами. Это в частности сделало проприетарное ПО и его разработчиков неимоверно устаревшими в своих подходах. Теперь лучшие команды могут работать там где им удобно, не ограничиваясь рамками одного офиса и прочая. Очень забавно видеть как древниие манагеры в своих башнях из слоновой кости никак не могут взять в толк что в IT мир меняется быстро и то что катило 20 лет назад, сейчас уже просто неимоверная архаика.
> Несложно догадаться, что и Роб Макюэн, и Линус Торвальдс могли ходить и
> предлагать развивать свои продукты окружающим до морковкиного заговенья: их окружающих
> от силы пара сотен и бОльшая часть занимает другими вещами.
Это то же самое что идти на охоту с ружьем, при этом никогда и никуда не целясь. Просто паля во все стороны наобум, в надежде что хоть что-нибудь подстрелится и так. В результате ты скорее всего останешься с фигой в кармане, истратив все патроны зря.
Интернет позволил людям группироваться по интересам. Теперь можно кинуть клич, а кому надо заявленный результат - придут уже со всей планеты. А не из окружения в 100 человек. Очень забавно видеть как тормозные корпоративные манагеры застрявшие в прошлом веке никак не могут осознать это и в результате их проприетарные модели написания софта начинают откровенно проигрывать по эффективности :).
