Исходное сообщение
"Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0" Отправлено arisu, 10-Июл-13 23:51
> Коллега, Вы всё спутали в кучу: недостатки самой технологии и практику её > применения. *в данном случае* совершенно без разницы, замок ли плохой, или он просто вставлен в середину двери не работает. > До тех пор, пока нынешние > технологии остаются терпимыми (сносными), никто особо париться не будет. Принцип «Не > усложняй сущего без необходимости». необходимость есть. а вот понимания оной — нет. > Раз уж банки, рискуют деньгами и репутацией, > не меняя технологию, то значит всё не так уж и страшно > для них и их клиентов. ещё раз: банкам пофигу, хватит их уже привлекать как универсальное мерило. а мне лично, например, ещё больше пофигу, что там считают банки по поводу безопасности https. >> для начала — выкинуть на мороз торговцев воздухом. > Их никто не выкинет, ровно как никто их и не вкинул. потому что люди элементарно неграмотны и не хотят обучаться. > Это свободный рынок. нет, но неважно. > Можно только вытеснить иным предложением. предложение «включить мозг» всегда будет встречаться большинством в штыки. а вообще, вопрос-то состоял вовсе не в этом. путь я указал. >> а ещё — перестать спрашивать меня и начать привлекать известных экспертов >> по безопасности с хорошей репутацией. > «Надо же так ошибиться» (ёжик, слезая с кактуса) :-) а что, ты считал, что я — эксперт по безопасности с хорошей репутацией? O_O маленькая подсказка: чтобы понять, что еда невкусная, поваром быть не надо. а вот чтобы приготовить вкусную еду — очень желательно. чтобы заметить проблемы, в данном случае не надо быть профессионалом. а вот чтобы проблемы решить — надо.