Исходное сообщение
"Основатель MySQL предложил Business Source, новую модель мон..." Отправлено DeadLoco, 05-Июн-13 21:41
Как-то совсем непонятно, в чем отличие BS от обычного заопенсорсивания проприетарщины. Во-первых, неясно, можно ли в BS загнать опенсорсные коммьюнити. Если расчет на то, что можно некоей мздой привлечь опенсорщиков к развитию проприетарного софта с обещанием его заопенсорсить (когда-нибудь потом, если захочешь), то это сильно напоминает попытки маркетоидов обойти правило Парето 20/80. Ну, или отломить южный полюс магнита от северного. Во-вторых, неясно, как этот отсроченый полуопенсорс будет стыковаться с GPL-лицензиями. Щас, когда девелупер отдает свой код в проект, он его отдает на вполне понятной основе. А тут получается, что, с одной стороны, код как бы вроде даже немножечко опенсорс - но потом. Ну, и в-третьих, как уже сказали выше, опенсорс - это не только доступная кодовая база, но и возможность компилить проект на свой вкус, с разными либами, разными компилерами и под разные архитектуры. И, разумеется, топтаться по граблям в этом коде, с багрепортами и прочей свистопляской. Если эндъюзер получает готовый бинарь, скомпиленный невесть кем, невесть как и невесть с чем - то полезность такого софта существенно ниже труЪ-опенсорса. И, все-таки, несмотря на заверения Видениуса, мне немножко кажется, что марию оставят опенсорсной, как опенсорсной была коммьюнити-версия мускля, а разные плюшки от перконы и прочих будут ставить только в BS-версию "мария-энтерпрайз". Рад был бы ошибиться.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Как-то совсем непонятно, в чем отличие BS от обычного заопенсорсивания проприетарщины. > Во-первых, неясно, можно ли в BS загнать опенсорсные коммьюнити. Если расчет на > то, что можно некоей мздой привлечь опенсорщиков к развитию проприетарного софта > с обещанием его заопенсорсить (когда-нибудь потом, если захочешь), то это сильно > напоминает попытки маркетоидов обойти правило Парето 20/80. Ну, или отломить южный > полюс магнита от северного. > Во-вторых, неясно, как этот отсроченый полуопенсорс будет стыковаться с GPL-лицензиями. > Щас, когда девелупер отдает свой код в проект, он его отдает > на вполне понятной основе. А тут получается, что, с одной стороны, > код как бы вроде даже немножечко опенсорс - но потом. > Ну, и в-третьих, как уже сказали выше, опенсорс - это не только > доступная кодовая база, но и возможность компилить проект на свой вкус, > с разными либами, разными компилерами и под разные архитектуры. И, разумеется, > топтаться по граблям в этом коде, с багрепортами и прочей свистопляской. > Если эндъюзер получает готовый бинарь, скомпиленный невесть кем, невесть как и > невесть с чем - то полезность такого софта существенно ниже труЪ-опенсорса. > И, все-таки, несмотря на заверения Видениуса, мне немножко кажется, что марию оставят > опенсорсной, как опенсорсной была коммьюнити-версия мускля, а разные плюшки от перконы > и прочих будут ставить только в BS-версию "мария-энтерпрайз". > Рад был бы ошибиться.
	Введите код, изображенный на картинке: