Исходное сообщение
"Отчёт о состоянии развития FreeBSD за первый квартал 2013 го..." Отправлено Kibab, 19-Май-13 14:39
> И наверное эти ведомства сорцев тоже не получили? И вообще, как обычно, > влопались в откровенный такой вендорлок? Слово "Open" выглядит в такой ситуации > особенно издевательски ;). Сорцы мы отдаём сертификационным лабораториям, которые их требуют невзирая на лицензию :-) > А опенбзда там выбрана только по причине того что позволяет сорсами не > делиться со всяким лошьем-клиентурой? Или за нее были какие-то иные технические > аргументы? Не все в мире хотят всех обмануть, это только линуксовые фанбои так считают. Насколько мне известно -- выбор был такой потому, что в компании работает несколько OpenBSD-разработчиков. Что даёт гарантию, что в случае проблем их могут найти быстро. С тем же успехом там мог оказаться и Linux. > А они чисто технически заточены под особенности этой самой эмбедовки, как то > - чипак флеша влобовую прицепленный к шине проца. Они там смотрятся > разумно, хорошо и правильно. Вот ими и пользуются в миллионах устройств. На FreeBSD для этого есть NANDFS, о котором здешние анонимы не помнят. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33248 > А то что вы там изгаляетесь по черному лишь бы сорсом не > делиться, приложив клиента об "бсдшную свободу" по полной программе - ну > да, тяжела и неказиста жизнь у проприетаристов... Не, реально, тяжёлое детство -- перестаньте уже думать, что все в мире только и жаждут вас на*бать ))) > Тогда расскажите нам о преимуществах UFS относительно специализированных ФС в эмбеддовке. см. выше, во фре уже есть NANDFS.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> И наверное эти ведомства сорцев тоже не получили? И вообще, как обычно, >> влопались в откровенный такой вендорлок? Слово "Open" выглядит в такой ситуации >> особенно издевательски ;). > Сорцы мы отдаём сертификационным лабораториям, которые их требуют невзирая на лицензию > :-) >> А опенбзда там выбрана только по причине того что позволяет сорсами не >> делиться со всяким лошьем-клиентурой? Или за нее были какие-то иные технические >> аргументы? > Не все в мире хотят всех обмануть, это только линуксовые фанбои так > считают. > Насколько мне известно -- выбор был такой потому, что в компании работает > несколько OpenBSD-разработчиков. Что даёт гарантию, что в случае проблем их могут > найти быстро. > С тем же успехом там мог оказаться и Linux. >> А они чисто технически заточены под особенности этой самой эмбедовки, как то >> - чипак флеша влобовую прицепленный к шине проца. Они там смотрятся >> разумно, хорошо и правильно. Вот ими и пользуются в миллионах устройств. > На FreeBSD для этого есть NANDFS, о котором здешние анонимы не помнят. > http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33248 >> А то что вы там изгаляетесь по черному лишь бы сорсом не >> делиться, приложив клиента об "бсдшную свободу" по полной программе - ну >> да, тяжела и неказиста жизнь у проприетаристов... > Не, реально, тяжёлое детство -- перестаньте уже думать, что все в мире > только и жаждут вас на*бать ))) >> Тогда расскажите нам о преимуществах UFS относительно специализированных ФС в эмбеддовке. > см. выше, во фре уже есть NANDFS.
	Введите код, изображенный на картинке: