Исходное сообщение
"Результаты сравнения качества кода открытых и проприетарных ..." Отправлено Аноним, 08-Май-13 19:10
> Видение предмета может быть обосновано, а может быть не обосновано. Намеренное использование > необоснованных утверждений сводит дискуссию к простому перекрикиванию оппонента. Да,нигде официальные представители госструктур(ну понятно,что это,здесь не цепляйтесь), на официальных конференциях не будут завлять,что не используется OpenBSD,да даже если и скажут,то,учитывая лживость всех официальных заявлений,и это было бы не основанием для утверждения,что не используется OpenBSD.Так что может служить таким основанием? Что может тогда служить основанием для утверждения о использовании?Потеря имевшихся когда-то грантов военных агенств?Вымаливание у широкой аудитории самим TEO donate на оплату электроенергии расходуемой в серверной в Канаде?Да и сама дислокация проекта подальше от структур США,тоже аргумент. Был сделалан вывод о не использовании OpenBSD в госструктурах США,на основании отстутствия малейшего упоминания об этом во всех источниках,при постоянном упоминании об использовании каких-то других ОС в этих же источниках,в которых используемые ОС назывались. > Ещё и в последний раз: про судебное разбирательство - это сугубо ваши > домыслы. > В ходе дискуссии вам указали на необоснованность вашего утверждения и попросили привести > доказательства. То, что вы привели - не доказательства. Выше высказана мысль,что доказательством может быть только то,что и приведено в качестве него.