>>> и только бравые ребятЫ из того_самого_дистрибутива могут
>> Можем. А Вы -- нет.
> конкретно про ваш Очень Нужный Кому-То альт речи не шлоТогда стоило конкретизировать, поскольку тот же я почувствовал в свой адрес некоторый упрёк (и то сказать -- заколебал уже народ упоминаниями своих вечнозелёных сборок, поди -- btw сегодня очередная :).
>> Кластер удобней накрывать по PXE (когда оно работает в нужном сегменте)
> покажи где речь шла о "кластер"
Написал как конкретный пример. По сути мало отличается от серверной фермы и других знакомых случаев, когда применение сетевой установки по времени и усилиям оправдано.
>> Особенно когда второго тазика рядом нет.
> и только в этом случае нужен этот самый носитель, да.
Вообще-то нет, если совсем припёрло -- в некоторых случаях ещё можно пытаться выкрутиться и стоя на иголке (когда-то доводилось исполнять танцы с loadlin из-под доса). Но лучше до такого не доводить.
> а что, есть сложности с "поднимать/подправлять dhcpd/tftpd/nfsd."?
Бывают, когда dhcpd на чём-то обрезанном или кривом. Например, на не умеющей нужных опций железке (было такое в старом офисе, пришлось перетаскивать) или на винде (а такое было у одного из заказчиков, там грузили тонкие клиенты).
> а да, боюсь что, находясь где-то в глухой тайге, тебе точно нафиг
> не нужно будет инсталлировать на тот_единственный_"тазик" ось.
Всяко бывает -- помимо инсталяции, ещё и спасательные операции доводится изредка (и почти всегда неожиданно, дёргают-то по факту) проводить.
Вчерась случайно заметил, что экземпляр regular-rescue утащили в cisco -- как думаете, они там точно не умеют сетевую загрузку?
> Михаил, пора уже написать коронное "я тут болею [снова]"
:)
Ладно, как скажете. "С нашей стороны пуля вылетела".