Исходное сообщение
"Обновление написанной на ассемблере свободной ОС KolibriN 8...." Отправлено Аноним, 02-Мрт-13 17:47
> учитывая, что x86 ещё будет жить очень долго, Закладка на одного вендора/архитектуру - это большая стратегическая ошибка, которая обычно загоняет прожект прямиком в могилу, путем обувания на перспективы. Пыльные х86 гробики нынче далеко не самая перспективная часть рынка. > а на ARM сейчас в основном телефоны и планшетики - можно без такого порта и > обойтись, честно говоря. Это компиляторам легче генерировать простой RISC-код, > а если люди руками на ассемблере пишут - им x86 как бы не лучше был. Руками ARM программировать на ассемблере в 20 раз проще и приятнее чем х86 уродца. У ARM нормальное количество регистров общего назначения, так что программа не обязана состоять на 50% из push и pop для тасовки полутора куцых регистров. Поэтому что человек что компилер может реализовывать логику программы, а не пытаться сообразить как это ухитриться сделать при всего полутора доступных регистрах на все вычисления. И ABI для вызова функций там более разумное получаеися: в простых случаях все аргументы умещаются в регистры. Мощная и логичная система команд, до которой х86 как раком до китая. Масса режимов адресации, включая относительную (намного проще писать позиционно-независимый код). Заметно меньше костылей. Более простая в целом вундервафля. Нет архаики типа real mode/bios/.... создающих массу гемора.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> учитывая, что x86 ещё будет жить очень долго, > Закладка на одного вендора/архитектуру - это большая стратегическая ошибка, которая обычно > загоняет прожект прямиком в могилу, путем обувания на перспективы. Пыльные х86 > гробики нынче далеко не самая перспективная часть рынка. >> а на ARM сейчас в основном телефоны и планшетики - можно без такого порта и >> обойтись, честно говоря. Это компиляторам легче генерировать простой RISC-код, >> а если люди руками на ассемблере пишут - им x86 как бы не лучше был. > Руками ARM программировать на ассемблере в 20 раз проще и приятнее чем > х86 уродца. У ARM нормальное количество регистров общего назначения, так что > программа не обязана состоять на 50% из push и pop для > тасовки полутора куцых регистров. Поэтому что человек что компилер может реализовывать > логику программы, а не пытаться сообразить как это ухитриться сделать при > всего полутора доступных регистрах на все вычисления. И ABI для вызова > функций там более разумное получаеися: в простых случаях все аргументы умещаются > в регистры. Мощная и логичная система команд, до которой х86 как > раком до китая. Масса режимов адресации, включая относительную (намного проще писать > позиционно-независимый код). Заметно меньше костылей. Более простая в целом вундервафля. > Нет архаики типа real mode/bios/.... создающих массу гемора.
	Введите код, изображенный на картинке: