> Мантис - нормальный трекер?Нормальный. С точки зрения репортера хорош тем что прост как топор, есть удобные вьюшки на типовые случаи, интересующие участников. И легко осваивается. А если разработчики проекта не совсем дятлы - упрощение заполнения ряда ключевых полей. При том что все что в общем случае ожидается от багтрекера - там более-менее есть. Но да, это чисто багтрекер, а не переросток с интеграцией кофеварки в пылесос. И еще мне вообще ни разу не попадался тормозной мантис.
> По-моему, по сравнению с mantis - fossil-трекер это идеал.
Скажу честно: именно фоссиловский трекер я ни разу не видел. Самому разворачивать чисто на посмотреть мне лениво, а ни одного проекта нужного мне который бы им пользовался я попросту не знаю. Но как-то по опыту сильно интегрированные штуки обычно являются полным кошмаром. Ну например редмайн и трак обладают убер-отвратительными виками и не менее отвратительным багтрекером, в котором есть вагон проблем в самом базовом юзабилити. Типа, простите, невозможности предсказуемо отформатировать отсылаемый текст. Там поведение поведение формы редактора отличается от всего остального софта. Что в плане юзабилити - жуткий фэйл. Не говоря об общей убогости вики и багтрекера в таких поделках. Убогость выражается в том что самые типовые операции там делаются как-то мучительно и неочевидно. В чем их уделает даже простейший мантис, пардон.
> Наверное, даже roundup превосходит mantis. :)
Мантис - без особых наворотов. Зато у него простой и логичный интерфейс, который позволит даже зеленому нубу относительно корректно вкатать баг. Без недели мучений на освоение интерфейса. И даже более-менее отслеживать участь отрепорченного. Оно делает одну задачу и делает ее достойно. Это как раз и является его основной фичой.
А roundup тут приплетен только потому что на гадюке написан, да? Для лично меня если софт написан на питоне - это обычно индикатор подхода в целом и повод обойти сторонкой. Ну как-то так, в целом накопленный опыт говорит совсем не в пользу питонистов. Они обычно думают о чем угодно, кроме того что случится с пользователями их поделок, собственно.
> Bugzilla тоже далека от идеала.
Далека. Но это более навороченный багтрекер. Он посложнее мантиса для нуба, но и наворотов поболее. И в целом оно вполне логично с точки зрения багрепортера. Но это уже лучше для более крупных проектов, где ожидаются не казуалы а опытные морские волки, готовые к тому что им покажут не самый простой интерфейс. Но зато и умеет больше.
> А вот по сложности разворота - fossil не имеет равных. Тот же
> trac или redmine, если их нет в репозитории, требуют усилий для
> установки (хотя trac/bloodhound не так сложно поставить в virtualenv через pip).
А установка трака или редмайна - это вообще лучший метод сделать так чтобы вам репортили баги только в случае когда совсем прижмет, так что о менее фатальных багах вы вообще не узнаете до тех пор пока они вам по лбу не двинут. И это замечательный способ добиться того чтобы в вику писал только тот кто это угробище установил и пара его единомышленников. Что убивает весь смысл в вике, собственно. Увы, нормальная вика мне попадалась ровно одна - медиавики. Ну еще доку-вики на уровне терпимости. Остальное, извините, фуфло. Желающих юзать вики редмайна и трака мне тупо не попадалось - обычно у проектов на оных вика просто мертвая или безнадежно тухлая и можно считать что ее нет.
