Исходное сообщение
"В ядро Linux планируется включение функциональности D-Bus" Отправлено qux, 11-Фев-13 14:11
>> Ага. Значит один из триггеров — объем кванта данных. Ок, но ведь >> а) он не всегда известен; б) проблему можно создать и флудом >> мелочью. > Вот отсюда 2 ограничения: 10 сообщений в секунду и 140 символов на > сообщение. Это понятно. Но оно не отвечает полностью на а), и говорит что в б) часть сообщений просто дропнется, без вариантов. В то время как во втором варианте сложного&&производительного сервера оно бы таки пролезло. Пусть медленнее и намного дороже, но дошло бы до получателя. Имхо это серьезный минус. > Это значит, что будет легко сделать workaround для машин, где этой шины > нет. А чего "будет" тогда, это ж текущий без-dbus'овый вариант. От которого и пытаются уйти. > Вот у вас есть языки программировани: Perl, Python, C, C++, Java, Haskell, > OCaml, Pascal, Fortran, sh, Tcl и другие. Сколько вам потребуется библиотек? > :-) Одной больше, одной меньше. Не причина, имхо, это ж общая проблема для любой фичи. Для sh своей библиотеки не надо :-)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Ага. Значит один из триггеров — объем кванта данных. Ок, но ведь >>> а) он не всегда известен; б) проблему можно создать и флудом >>> мелочью. >> Вот отсюда 2 ограничения: 10 сообщений в секунду и 140 символов на >> сообщение. > Это понятно. Но оно не отвечает полностью на а), и говорит что > в б) часть сообщений просто дропнется, без вариантов. В то время > как во втором варианте сложного&&производительного сервера оно бы таки пролезло. Пусть > медленнее и намного дороже, но дошло бы до получателя. Имхо это > серьезный минус. >> Это значит, что будет легко сделать workaround для машин, где этой шины >> нет. > А чего "будет" тогда, это ж текущий без-dbus'овый вариант. От которого и > пытаются уйти. >> Вот у вас есть языки программировани: Perl, Python, C, C++, Java, Haskell, >> OCaml, Pascal, Fortran, sh, Tcl и другие. Сколько вам потребуется библиотек? >> :-) > Одной больше, одной меньше. Не причина, имхо, это ж общая проблема для > любой фичи. > Для sh своей библиотеки не надо :-)
	Введите код, изображенный на картинке: