Исходное сообщение
"В ядро Linux планируется включить функциональность D-Bus" Отправлено qux, 10-Фев-13 14:02
> Знаете такую штуку - fork bomb? Или, например, неправильно сделанная программа может > выжрать всю имеющуюся память, уйдя глубоко в swap. Как люди борятся > с таким? Ставят ulimits - не хватило ресурсов компа, значит не > судьба выполнить эту программу. Жалко, но делать нечего. Если в данном случае не судьба пользоваться этим устройством, то это немногих устроит. В ulimits, кстати, ресурс памяти afaik давно не работает, надо в cgroups лезть. > программные системы делаются > из программ 2-х уровней - быстрые Сшные и медленные, но легко > пишущиеся - на скриптах; управляющие каналы в текстовом виде (для простой > отладки). > Почему вы так решили? Чаще всего для ОС имеется "системный язык". И > концепции ОС должны быть хорошо выражаемы на этом "системном языке". Так есть, но имхо это не лучший вариант. Системный язык пусть будет для ядра, а для остального... "работа со строками в С" это отдельный мем, и что? Эта же концепция UNIX его и включает. То есть и по факту не сильно хорошо привязывается к возможностям языка, с момента своего появления. > А зачем тогда делать кентавра? Улучшить существующего :-) > Если нужна такая шина и вообще передача > не текста, а объектов, стоит развивать Ведроид в направлении на десктопы. > Может быть добавить в него Фантомовскую персистентную память. Ведроид это продукт одного конкретного производителя, имеющий своей основной задачей (очевидно) захват рынка. Никаких особых преимуществ у него имхо нет (быстрая/легкая разработка софта, по сравнению с С, лично для меня не оно).