Исходное сообщение
"Леннарт Поттеринг попытался развенчать типичные мифы о syste..." Отправлено Алексей, 28-Янв-13 15:59
> 04. > Q: systemd не совместим с shell-скриптами. > A: На самом деле он совместим, просто сами разработчики systemd не пользуются > shell-скриптами в процессе загрузки, чтобы не терять преимущества systemd. > Фактически потвердил исключающее или: или shell-скрипты, или systemd, что говорит о несовместимости. с чего вдруг? совместимость есть и никуда не денется, работают и скрипты, и бинари. разработчики свою часть делают на сях, а уже дальше можно юзать что угодно (хоть обычные rc скрипты), systemd все будет запускать. > 10. > Q: systemd далёк от философии UNIX. > A: В systemd используется множество концепций UNIX... > Вопрос о философии, ответ о концепциях. Вам тепло? Мне мягко. Поговорили... ну каков вопрос ) > 25. > Q: Systemd трудно отлаживать. > A: В Systemd предусмотрен специальный отладочный интерфейс с поддержкой интерактивной > отладки, отслеживания состояния, отключения компонентов при загрузке. > Вопрос стоял не о наличии-отсутствии средств отладки, а о сложности этого процесса. сложность только в начальном изучении. непривычно, и по сравнению с другими системами меньше ресурсов есть (гуевые конфигураторы, мануалы-факи всякие). а когда уже понимаешь где что лежит и как работает - все очень прозрачно и управляемо, отладка становится тривиальной

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> 04. >> Q: systemd не совместим с shell-скриптами. >> A: На самом деле он совместим, просто сами разработчики systemd не пользуются >> shell-скриптами в процессе загрузки, чтобы не терять преимущества systemd. >> Фактически потвердил исключающее или: или shell-скрипты, или systemd, что говорит о несовместимости. > с чего вдруг? совместимость есть и никуда не денется, работают и скрипты, > и бинари. разработчики свою часть делают на сях, а уже дальше > можно юзать что угодно (хоть обычные rc скрипты), systemd все будет > запускать. >> 10. >> Q: systemd далёк от философии UNIX. >> A: В systemd используется множество концепций UNIX... >> Вопрос о философии, ответ о концепциях. Вам тепло? Мне мягко. Поговорили... > ну каков вопрос ) >> 25. >> Q: Systemd трудно отлаживать. >> A: В Systemd предусмотрен специальный отладочный интерфейс с поддержкой интерактивной >> отладки, отслеживания состояния, отключения компонентов при загрузке. >> Вопрос стоял не о наличии-отсутствии средств отладки, а о сложности этого процесса. > сложность только в начальном изучении. непривычно, и по сравнению с другими системами > меньше ресурсов есть (гуевые конфигураторы, мануалы-факи всякие). > а когда уже понимаешь где что лежит и как работает - все > очень прозрачно и управляемо, отладка становится тривиальной
	Введите код, изображенный на картинке: