> как это разработчики ядра не причем, а зачем тогда использовать ядро если
> в него пихают и нужно и не нужно ?Ну вы так и скажите что линевое ядро видели только на картинке - тогда мы даже и не будем тратить свое время на бездарных овощей от майкрософта.
Ликбез для особо тугих и толстых: в линевое ядро пихают много чего. Но на этапе сборки выбирабельно что именно и в каком виде собрать. Поэтому возможна масса вариантов как это будет. Вон в openwrt например ядро собирается в весьма минималистичном варианте, а опциональное добро вынесено в модули и пакеты с ними докачиваются отдельно, только теми кому это надо. А дефолтовый кернель менее метра занимает (т.к. в флешатине на 4Мб особо не пожируешь, знаете ли).
> Может лучше сделать одину Ос и не парить мозги себе этими переходами.
"Зачем какие-то дураки строят дворцы и придумывают какие-то новые проекты?! Можно же всех согнать в типовые бараки!"
> Мой друг программист и пишет По под линукс,
А мне одна бабка сказала...
> так вот, он сказал, что когда пишешь им что надо в ядре, они пишут, исходникки
> открыты, делайте что хотите,
Ну так вы идите и скажите майкрософту (эпплу, или кому там еще) что лично вам в ядре надо нечто вот такое. Посмотрим что они вам на это ответят. Ну так, для симметрии. В лине по крайней мере можно взять сорц и допилить. А в проприетарной системе даже и эта опция откушена, при том что огроменная корпорация вовсе не побежит кодить плюшку по прихоти Васи Пупкина.
> вот и доделались, что уже разработчики немогут отладить продукт редхата.
Так это нормально что тестовый полигон будет тестовым полигоном. Просто ядерщикам типа Кокса на самом деле надо нечто более стабилизированное.
> разработчики ядра сами виноваты, что создали такие условия для дистрибутивов, теперь
> они даже концы с концами свести не могут, молодцы, чего хотели, того и добились
Да вообще охренеть - у них есть выбор! Вот гадость то! Лучше бы жрали один блевотный кактус от баллмера, правда? :)
