Исходное сообщение
"Проект DragonFly BSD представил новую систему сборки пакетов..." Отправлено Сержант Скотч, 09-Янв-13 21:11
>> А если я хочу собрать систему без шлимыла и в качестве мта >> использовать что другое? > Для NetBSD/FreeBSD > /etc/rc.conf: >    postfix=NO >    exim=YES > Что касается базовой системы, то для NetBSD > /etc/mk.conf: >    MKPOSTFIX=no > У FreeBSD /etc/make.conf и переменная другая. вот и получается, что кто в лес, кто по дрова =( но тут проблема в том, что есть монолитная сущность в виде base system в которую входит MTA. >>>Этого не может не быть. Это делается в mk.conf >>>директивами bmake-а, если есть желание. >> Значит, я невнимательно читал ман. Мне казалось, что это можно только глобально, >> а не для отдельно взятого порта. > CFLAGS.parallel/paexec  = -O0 -g > LDFLAGS.parallel/paexec = -g > CFLAGS_DEF  = -Os > LDFLAGS_DEF = -g > _pkgpath=${.CURDIR:H:T}/${.CURDIR:T} > CFLAGS  += ${CFLAGS.${_pkgpath}:U${CFLAGS_DEF}} > LDFLAGS += ${LDFLAGS.${_pkgpath}:U${LDFLAGS_DEF}} > .endif а как мейнтейнеру защиться от безумных CFLAGS/CXXFLAGS(типа -O3 -funroll-all-loops -funsafe-math)? есть штатная возможность стрипать некоторые флаги? > Тут другой ман надо читать. > На уровне бинарных пакетов -- nih mark -k libxml > и он обновляться не будет. > В базовом pkg_install (pkg_add -u/U) этого нет. если вообще не будет - плохо. потому что приведённый выше mask не запрещает минорные апдейты. > Это решается другими средствами ментейнером пакетов. > samba33 -- отдельно, samba35 -- отдельно, например. > Аналогичная ситуация с емаксами, питонами, пыпыхами, апачами и прочими. а если нам надо зафиксироваться на отдельном минорном релизе?