> Это именно "перезагрузка всего и вся". Т.к. от вещей типа libc
> - "зависит" именно "все и вся".Это если обновилась именно libc. В подавляющем большинстве случаев будет не так. А когда так, лучше не полагаться на кого-то и да, перезапустить зависимые вещи.
> А я выбираю перезапустить только нужное. Благо есть такой вариант.
При этом вы не уверены полностью, все ли перезапустили.
> Так что нехорошо выкидывать под
> предлогом "не шмогла" вещи, которые сейчас вполне работоспособны, если приложить небольшие
> усилия мейнтейнерам дистрибутива.
Если они настолько небольшие, почему вообще существует то предложение перезапуска в дебиане? Или это только в тестингах, а в стейбле его нет и не будет?
Насколько помню, вы считаете что проблема проявляется только при несовместимых ABI и если за этим следить, её быть не должно. Поправьте, если что.
>>> Лучше потерпеть баги на testing, чем лишний простой при обновлении дистрибутива.
>> О, уже тестинг появился. А стейбл наверное зачарованным кругом очерчен.
> Да.
Покажите! :)
>>> Речь шла о том, что под топор попадут не только десктопный вещи.
>> Где шла и почему вдруг попадут?
> Читаем в обсуждаемой статье:
> -->8--
> Включение в дистрибутив поддержки обновления системы в offline-режиме ... Новый режим подразумевает
> установку обновлений для некоторых ключевых компонентов системы (например, *glibc* и других
> основных библиотек) ...
> -->8--
> Не прошли вы тест Тьюринга...
А точно я? Где там отрубание чего-то у недесктопных вещей? Максимум в systemd добавления, но вы вряд ли об этом.
На всякий случай: там прямо пообещали оставить существующее поведение у всего, что не gnome-packagekit.
>>> Хотя и десктоп перегружать лишний раз, мягко говоря, не хочется.
>> А лишний и не надо.
> Что в лоб - что по лбу..
Ну извините, что для сабжевой (десктопной) фичи это как раз так.
> Не знаю что вы там "писали", но в качестве примера привели ровно один баг.
А сколько нужно? Взял первый попавшийся. Шигорин еще похожее показывал. Для осознания проблем вашего подхода этого имхо достаточно.
> Но пока ничего конкретного по этому поводу вы не предложили, увы.
Опять же, не надо. Я предложил, конкретное. Другое дело что оно вас не устраивает, вот так и пишите :)
