> Аргументация в стиле nagual & co. Одобрямс.а что делать, если так и есть
>> и тут виновата BSD лицензия. ай, какая ужасная.
> Не лицензия а отдельные индивидуалы фанатеющие по оной.
т.е. наезды на лицензию BSD и ОС семейства *BSD имеют целью наказать конкретных индивидов? ну что сказать, взрослое и разумное решение. И многое объясняет.
>> по сравнению с указанным? Титан.
> Вопросов больше не имею - насчет объективности все ясно ("свое не пахнет").
Вы читали посты персонажа, которого я имею в виду?
> Ну если вы предпочитаете быть в комьюнити изенов и нагуалов - это
> ваш выбор. Флаг вам в руки.
ваши детские игры у кого какая нашивка меня мало интересуют.
>> я не о том, кто ламеры, я о том, кто как себя ведёт.
> Так и я о том же. Агрессивное ламерство - это стиль поведения такой.
Я правильно понимаю, что этот стиль в вашем сознании жёстко связан с лицензией и/или ядром и связан не с личностью, а используемой ОС? Я правильно понимаю, если перейти в другой лагерь стиль автоматически меняется?
>> Например: вот лично вы сейчас разделили на "чужих" и "своих",
> Это неизбежно. Если некто выглядит агрессивным и глупым - мне с такими не по пути.
Вам не по пути с самим собой?
>> чужих втаптываем в грязь, своих на пьедестал. Не все, правда, тут влезают, но
>> которым там не место мы не замечаем.
> По-моему, вы преувеличиваете и комплексуете.
Вы вправе считать, как выгодно вам.
> Просто столь агрессивных ламеров как некоторые местные индивиды - еще поискать.
линуксоиды местные все сплошь профи и выдержаны. ах нет, их провоцируют только поэтому они хамят. Кто-то там говорил что своё не пахнет?
>>> возможно что аноним сделал для ресурса поболее вас
>> И?
> Ну это так, к вопросу о том что анонимы никто и звать никак.
Т.е. вы не в силах разделить конкретного человека и собирательное понятие.
> Вы просто повели себя некультурно.
Забавная спекуляция.
> "Аноним" на которого вы наехали что он "никто" - закатал на ресурс несколько десятков новостей.
Нет :)
> А вы с вашими 4-я рассказываете что анонимы никто и звать никак.
Да.
> Ну не знаю, найти пионера от линуксов которые бы превзошли изенов, нагуалов
> и прочих тигаров по сочетанию ЧСВ vs реальные знания и скиллы - я просто затрудняюсь.
Это потому что у вас "своё не пахнет". И потому что анонимус для вас - один дольшой добрый человек. Надеюсь это у вас возрастное.
> Ну я сам аптгетчик.
Это более чем заметно :)
> Это не мешает мне например изучать сисколы и знать в результате о системе поболее чем многие крЮтые перцы с апломбом.
это хорошо.
>> Даже у пионеров получается неплохо.
> Да, я заметил - особенно у nagual,
Отвлекитесь от сисколов и поизучайте понятия "общее" и "частное", и поучитесь правильно оперировать ими.
> какого, собственно, анонимный аптгетчик (т.е. по вашей классификации пустое место) рассказывает такие вещи крЮтому бcдшнику?
предлагаю сюда запихнуть политические взгляды и музыкальные пристрастия, а можно ещё рост и вес. Тогда ваши рассуждения раскроются с новой, неистовой силой.
> В общем остаюсь при своем мнении
никто не сомневался.
>>> считается а бсд сильно глубоко изучать мне лениво,
>> гадить не лениво.
> Ну так изенам и нагуалам можно в каждой ветке про линух пакостить, а чего я теряться буду? :)
логично. А бсдшники будут троллить аптгетчиков. По тем же причинам. show must go on.
> См. http://habrahabr.ru/blogs/marketing/78536 - неоднократно видел м...в поменявших
> точку зреения на сколько указали сверху градусов. Яркий пример - сильверлайт,
Казалось бы, при чём тут BSD?
> Двойные стандарты - они такие. Проститутки продают тело. А эти - мозг. Единственное отличие.
Отрадно, что вы это понимаете. Осталось только применить к себе.
>> Характерные экспонаты вылезают и перевирают. Нужно поправлять.
> Пороху не хватит. Потому что те кому надо чтобы оно просто работало
> - свалили на другие системы, более подходящие для данных goals.
Чёрт, и нет места фряхе в этом мире. вообще нигде неприменима (дико воет. рвёт на себе остатки волос)
> Ну а осталось то что осталось.
есть более другое мнение. интересует?
>>> С характерной песней о том что ZFS рулит,
>> Правду не спрячешь. Опять же: это митрофановы устав от тупых bsdшников могут
>> позволить себе скатиться до троллинга.
> А правда состоит в том что это один из первых дизайнов такого типа, по поводу чего он с своей кучей проблем и тупняков.
Проблем нет только у особей в горизонтальном положении на глубине не менее 1,5 м.
> Идеализировать CoW без дефрага, с черти-каким кэшом, странным аллокатором и прочая - достаточно странно.
Правильно, идеализировать надо btrfs. или ext4. а потом надо срочно верещать на форумах "этоопенсорстутвамниктоничемнеобязан".
Если разговор лично обо мне, то zfs, не лишённая недостатков - отлично тем не менее справляется с задачами. как пример в одном крупном проекте на отдаче файлов производительность чётко упиралась в производительность аппаратного рейда (не самую маленькую). И тут вылезает пачка анонимусов и начинают верещать что zfs говно. Что я должен думать?
> Но не у всех же такие низкие требования к ФС и их параметрам.
>> Тупым bsdшникам это непозволительно.
> Не заметно что-то. Правда лулз состоит в том что тупой тролль является
> очень удобным объектом для ... троллинга более умными и тонкими.
Ну да, особенно если умными и тонкими считаются толстые и тупые, с "правильной" позицией.
> Всего лишь сарказм, не более.
(вытирает пот) уф, ну то есть брехня.
>> нет, но решено геомом.
> Вот только отвратная скорость работы антиквариата дополнительным слоем не фиксится.
собственно геом и не для этого. вот один из текущих серверов: мониторинг АТС, voip шлюзов, NAT, обсчёт трафика с АТС и voip шлюзов. железо смешное. UFS + gmirror. Дисковая подсистема не напрягается. Собственно поэтому не была выбрана ZFS.
Вы в самом деле мне рекомендуете бежать на фороникс за свежими тестами, где ядро 3.6.x сравнивается с fbsd 8.3 и по результатам оных выбирать btrfs (да святится имя её)?
>>> сырцы и посмотреть что и как сделано, покурить результаты бенчей
>> Бенчи от фороникса? Где новое линуксовое ядро сравнивается с 8 фряхой? Ну
>> курите, в одиночку только.
> Это вы про дебиановские бенчи, где сравнили один и тот же дебиан
> с разными ядрами?
Нет, где PC-BSD 8.3 фигурировало, но можно и про ваш вариант.
> Ну извините, что поставляют - то и сравнили.
8.3 "поставили 3 года назад"
> Линуксное ядро там тоже было явно не самое свежее.
4-6 месяцев (навскидку).
> И, кстати, если у вас есть основания сомневаться в валидности тестов
Да
> - перечислите пожалуйста groundbreaking changes в коде UFS, которые могут сильно повлиять на результаты? Самые очевидные новые фичи и оптимизации.
Если вы про GNU/kFreeBSD то там много вопросов до UFS. Есть большая разница между "мы завернули вызов к ядру А так, что он выполняется на ядре Б" и "мы оптимизировали работу подсистемы X для ядра Б".
> Для какого-нибудь ext3 vs ext4 я это могу сделать. А вы как, сможете аргументировать точку зрения получше чем "это фороникс"?
Сравнение в общем случае должно включать анализ причин. В форониксе этого нет никогда.
Вы предлагаете заняться этим мне. Некузяво.
Если сравниваются системы по методу "чёрного ящика", то в данном случае сравнение некорректно по причине того, что сравниваются сильно отстоящие во времени версии.
> В смысле, даже если и троллит, то в состоянии делать это не
> сильно жирно и может нормально аргументировать свою позицию.
плюс ему лично. но какое отношение это имеет с спору BSD vs Linux?
> Поэтому является сильным спорщиком, мнение которого учитывается. А не просто очередной кормушкой для троллей, из которой только лулзы.
вас послушать,
>>> Комьюнити как комьюнити. Здоровенное достаточно.
>> Маленькое. И загаженое.
> Это вы про BSDшников, правда?
Нет. У bsd ещё меньше и более закрытое.
> А то у каких-нибудь убунтов комьюнити огроменное
(внимательно смотрит на статистику ОС на рабочих станциях)
у вас жар?
> и не в пример дружественнее к нубам всяким,
весь вопрос в том, что в целях. если набрать количество - убунты на правильном пути. и комьюнити всё больше напоминает дружественное вендовое. лично для меня - лишний повод это высмеять.
> По поводу чего под ваше определение такое комьюнити явно не попадает.
Маленькое. По сравнению, например, с вендовым.
Загаженное. Крайне агрессивное как к большему вендовому так и к меньшему bsdшному, гентушному, арчевскому.
В силу того что лично для меня граница проходит по линии opensoucre/proprietary убунтята уж сильно агрессивны к сородичам. Это отвратительно.
> Еще у гентушников такой эффект замечен. Там правда поворчат но все-таки подскажут
> зачастую. Правда нубопионеры поставившие сие для повышения ЧСВ обычно не очень
> хотят учить основы устройства системы и уж тем более не рубят
> в программировании, поэтому нещадно до...вают окружающих не очень умными вопросами,
именно так. посему любой вопрошающий в генту/фряхе должен правильно задать вопрос, т.е. понимать систему на каком-то минимуме. если вопрос задан правильно, помощь обязательно будет. а делать за тебя никто не будет. именно так отсеиваются нубопионеры. некоторые это считают снобизмом.
> Снобизм - это и есть отображение нехилого самомнения.
в данном случае это экономия собственного времени и сил. если человек в силах разобраться в основах - ему помогут. это - Спарта :)
