1. Сдается мне, что в России "Како*" будет непопулярна.
2. Узкоспециализированный дистрибутив под свои цели и задачи лучше широкоспециализированного (не гибче, зато у производителя есть возможность продумать, что нужно пользователю и нормально реализовать это). Ubuntu изначально позиционировался, как Linux для десктопов? Так какого х???? они пытаются превратить десктоп в планшетник! Я верю, что никто меня не заставляет пользоваться именно их поделием и именно с дефолтными настройками, просто во-первых мне проще поставить другой дистрибутив по свои цели, чем перенастраивать этот, во-вторых - проще убедить пользователей перейти на некое подобие Windows XP, чем на "нечто для планшетников и телевизоров",или "оно нужно ещё долго перенастраивать". Судя по виндам, окружающий меня народ пользуется только Windows XP/7 с дефолтными настройками. Раньше перевести народ на Ubuntu до версии 10.04 - было несложно, теперь, когда с одной стороны "Квадратная" Windows 8, с другой - "нечто для планшетников" народ требует, чтоб было "как в XP", что требует дополнительных телодвижений с моей стороны, ибо "мы не понимаем..."
3.Пользователей напрягают разного рода глюки. Понятно, что в новом софте их обычно больше, чем в старом. Это значит, что десктопный дистрибутив должен быть не столько инновационным (основная часть народа у меня на работе до сих пор сидит на WinXP), сколько стабильным! Куда товарищи из Каноникл так гонят? Я понимаю, что есть LTS и не-LTS релизы, но пытаться "раньше всех" внедрить какую-то технологию(не столько на деле, сколько на словах) - издевательство над пользователями. Пусть оно всё сначало обкатают,выявят пару-тройку критических багов, потом уже можно внедрять. Иначе пользоатели видят "глюкодром" и возвращаются к своему "любимому и единственному" Windows.Вывод: За n (n>1) зайцами погонишься...
//Господа модераторы, надеюсь, что в этот раз не нарушил ни одного из ваших "неписанных" правил...
|
