> Чем вы докажете, что не нарушаете авторские права третьих лиц при создании
> копии исходных кодов и/или бинарников ядра Linux при их поставке?Самоочевидно же, никакие положения GNU/GPL не нарушаются.
> Отнюдь: разработчики CentOS не позволяли себе подобных высказываний, насколько мне
> известно. Потому и решил уточнить.
Разработчики CentOS существуют на donate. Это совершенно другая ситуация, в совершенно другом правовом поле. Уточняйте.
>> Смотрите на CentOS. Смотрите на LinuxWizard. 1:1 Это не обман зрения.
> Если 1:1, тогда смысла в более позднем клоне не вижу;
Вопрос в том что Вы не видите смысла? Допустим я в Вас как клоне Home Sapiens смысла не вижу. Что теперь? =)
> а ещё на centos.org мне пока никто не пытался впарить некие "лицензии", пользуясь
> юридической неграмотностью и фактически запугивая.
Вам 1500 раз сказано что никто никого не запугивает и уж тем более не пользуется юридической неграмотностью. Юридическая безграмотность как раз ликвидируется когда утверждается что на данный момент GNU/GPL законодательству РФ не соответствует. При этом у Вас возникает чудовищный butthert, обусловленный тем что это ровно так и есть. И вы прибегаете к КЛЕВЕТЕ: говоря о запугивании, юридической безграмотности и т.д.
> Во введении в заблуждение и впаривании как крайне необходимого того, что не требуется.
В чём заключается введение в заблуждение? Требуется или нет - решает рынок и покупатель. Судя уже по Вашему butthert - требуется.
> Да я бы уж и знатоков фени вам авансом поискал, если б
> хоть каким-то доходило... про человеческий молчу, когда у вас на сайте
> грамотность на уровне троечника из пятого класса.
Понятно. Ваши комментарии такого рода целиком раскрывают Вас как личность. Представляя компанию ALT Linux Вы наносите ей огромный вред перед настоящими и потенциальными партнёрами. Проще говоря: если сотрудники компании позволяют себе подобные оценки в отношении других - это неадекват с которым никто (вообще никто) не будет работать.
> Или совсем уж прямо: если для вас GPL "официально не работает" --
> то что именно даёт вам право распространять объекты авторского права, на
> распространение которых права у вас нет?
GNU/GPL не "для нас", а принципиально не соответствует ГК РФ. Вам это хорошо известно. Это не говорит о том что GNU/GPL запрещена. ПО лицензированное под GNU/GPL можно распространять и эксплуатировать на территории РФ. Зачем нужен лицензионный договор? А он не на GNU/Linux, Вам уже несколько раз сказано. Компания заключающая договор на GNU/Linux будет действительно продавать то что ей не принадлежит. И на с Вами такая компания известна, правда? Дополнительным бонусом Вам идёт то что LinuxWizard ещё и не нарушает GNU/GPL. В сумме Это вызывает у Вас чудовищный butthert.
