>> б) оставить в покое его и прийти к вам, чтобы пинать за распространение
>> нелицензионного софта уже вас.
> Формально Вы правы. На практике: программный комплекс разработан Вами? Да. Следом приходит
> клиент и благодарит за то что в иске к нему отказано. «жизненный» механизм-то я понимаю. мне было интересно, как оно в «идеальном вакууме» выглядит.
> В случае GNU/Linux клиент имеет все права по лицензии GNU/GPL
…но при этом не по законодательству РФ, увы.
> «Наезжайте», пожалуйста.
зачем? мне выяснить интересно было, а для поругаться тут много других персонажей есть.
> Нет, ну наши разработки — точно не обои.
так я и не про ваши. про ваши всё ясно: вы разработали — вы и лицензионный договор на них можете заключать.
> Если же дело коснётся того
> что кто-нибудь свободное ПО попробует назвать контрафактом в суде (формально, согласно
> ГК РФ — можно), то мы же первые и поднимем крик
> на всех площадках которые нам только доступны.
ну, крик — это тоже вариант. но формально всё равно «контрафакт» же.
> И никакого обмана здесь как видите — нет
а я и не говорил про обман. порыскав на сайте, «лицензию на линукс» я не нашёл, только на ваши разработки, так что всё путём.
но тем не менее, обман всё же присутствует. пусть не обман ваших клиентов, а обман «проверяющих органов», и обусловленый странностями законодательства, но. это тоже не в упрёк, просто было интересно, признаете вы это или нет. к чести вашей — признали, фактически открытым текстом (я сейчас опять про «сферический вакуум», а не про то, как это работает на практике). и, судя по всему, если клиент задаст те же вопросы, что и я, ему и расскажут то же самое. это хорошо, это правильно. %-)
парадоксальная ситуация, кстати: чтобы быть более-менее честным, надо прибегать к обману. %-)
