Исходное сообщение
"Вышел X.Org Server 1.13 с поддержкой горячего переключения м..." Отправлено Michael Shigorin, 09-Сен-12 19:35
>> 1) Расширения - это абсолютно законная часть иксовой архитектуры, а отнюдь не костыли. > Если они ломают исходную логику протокола и гробят сетевую прозрачность Это которые?  GLX работал, Xv точно не скажу, но IIRC масштабирование и, возможно, преобразование цветовых пространств у нас происходило на тонком клиенте (гругря сетевой поток зависел от видео, а не от итогового разрешения -- окошко/fullscreen). > - это именно костыли. Сильно выпадающие из исходной логики реализации иксов. Если что-либо по определению завязано на shm, то впихнуть его именно в ту часть, которая про сетевую прозрачность, скорее всего только костылём и получится.  Не вижу в этом ничего странного и уж тем более повода называть костылями то, что ими не является.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> 1) Расширения - это абсолютно законная часть иксовой архитектуры, а отнюдь не костыли. >> Если они ломают исходную логику протокола и гробят сетевую прозрачность > Это которые? GLX работал, Xv точно не скажу, но IIRC масштабирование > и, возможно, преобразование цветовых пространств у нас происходило на тонком клиенте > (гругря сетевой поток зависел от видео, а не от итогового разрешения > -- окошко/fullscreen). >> - это именно костыли. Сильно выпадающие из исходной логики реализации иксов. > Если что-либо по определению завязано на shm, то впихнуть его именно в > ту часть, которая про сетевую прозрачность, скорее всего только костылём и > получится. Не вижу в этом ничего странного и уж тем > более повода называть костылями то, что ими не является.
	Введите код, изображенный на картинке: