Исходное сообщение
"Новая версия среды разработки для FreePascal - Lazarus 1.0" Отправлено Aesthetus Animus, 03-Сен-12 11:21
> Понимаю что писать на С/С++ это, по большому счету, не плохо. Но > когда вместо могучего С/С++ выбирают C#, Java или Python, то тогда-то > и возникает резонный вопрос, а чем вам Lazarus не устроил? Почему выбирают C# - понятно, тут играет политика MS. Почему выбирают Java - тоже понятно, за ней стоит тот самый пресловутый Ынтерпрайз, который гарантирует долгую жизнь этой платформе. С Qt ситуация не такая простая, но слишком много всего на этой фреймворке написано, чтобы можно было ему дать так просто загнуться. (А вот чтобы писали что-то крупное и долговременное на Python-е... я такого не видел ;)) А что стоит за lazarus? Для бизнес-сектора он мало подходит, так как никто не гарантирует долговременную поддержку. Гикам он тоже не особо интересен, ибо это не плюсы :-D Остаются разного рода подельщики и кустомеры, но квалификации этих ребят обычно хватает только на написание glue-кода. Сообщество разработчиков, развивающее сам lazarus, им сформировать врядли удастся. Собственно, это причины моего скептического отношения к будущему проекта. Но поживем - увидим. Может они смогут сформировать критическую массу кода, когда уже нельзя будет от них так просто отмахнуться. К тому же, я ничего не имею против fpc как такового, более того, такой компилятор обязан быть в мире *nix, поскольку, как и на фортране,  есть много всякого старого, негуевого кода (конечно, большая часть из этого - хлам), который проще портировать, чем переписывать заново.