Для начала отделим уж совершенно бессмысленные эмоции.> Ну, я такой, я - красивый. Зрю, понимаете, о Гуру, в корень.
> Так уж и быть. Хотя где мне, хоть и красивому, но сирому и, местами, убогому поучать таких Гуру.
> (Ваша фраза, о Гуру)
> Так что, о Гуру, жду Вашего несомненно очень важного для меня мнения по данному вопросу. И, особенно, Очень Важных поправок.
Видимо там, где вы привыкли общаться, говорить человеку "о Гуру" считается наивыcшей степенью оскорбления. И вы уж точно никак не ожидали встретить здесь на форуме Опеннет людей, которые могли бы что-то знать больше и лучше, чем знаете вы. Вы даже не готовы чисто гипотетически допустить такую вероятность.
>> А теперь еще раз попробуйте описать своими словами без копипаста, что по-вашему у меня было бы неправильно. В скопипащенном вами опреределении ведутся рассуждения о факторах, влияющих на сам спрос. А разве я писал об этом? Я писал о влиянии спроса на конкретный товар, в конкретной ситуации. Если вы не видите разницы, это значит, что вы в экономике вообще ничего не смыслите. И не то что даже в экономике, а в элементарном смысле слов - тупо путаете одно понятие с другим понятием.
>> Снова попробуйте своими словами и по смыслу объяснить, что у меня было бы неправильно с 3-им пунктом скопипащенного вами определения. Если я говорил, именно о влиянии спроса на продукт, а не о чем-то другом.
Итак, смотрим, что у вас получилось в ответ на мое предложение объяснить что либо своими словами без копипасты.
> Не было бы, а, собственно, неправильно. В настоящее время та самая масса потребителей (ну, или значительная масса, по Вашему определению, которое мы похороним в анналах истории) ориентируется не столько на mySQL от Oracle и приобретает и/или потребляет не столько этот самый конечный продукт (ну там на полочку поставить и любоваться, али перед коллегами/друзьями хвастаться), сколько использовать базу данных для своих низменных нужд. Вот странные, правда? Да, тут должен оговориться, что Вас, на основе Вашего же поста, видимо, интересует именно та масса пользователей, которые (Ваша фраза, о Гуру)
>>...готовы потреблять эти продукты в закрытом виде...
> для чего, зачастую готовы платить, чтобы, скажем код получить и иметь возможность его аудита/подстройки под свои нужды. Последние, персонально для Вас поясняю, даже без той части, которую я поименовал после последней цитаты составляют далеко не основную массу потребителей. Ну это так, к слову.
> Отдельно взятый (или вся совокупность такового и аналогичных) Вася Пупкин, делающий свой магазин/сайт на moodle/whatever и составляющий, как ни странно, основную массу потребителей, при обновлении обноружив, что какого-то хрена его сайт/etc не работает (возможная причина чуть ниже), положит на оригинальный продукт (прежде всего новые версии) большой болт и пойдет рассматривать аналоги с вопросом: "- А на что бы мигрировать?" Ну, понятное дело, это произойдет в одном случае - при потере продуктом конкурентных преимуществ. Что может быть конкурентным преимуществом для mysql? Прежде всего возможность достаточно безболезненной модификации благодаря местами модульной системе. К примеру, заменить InnoDB на XtraDB (ну кто-то там в интернетах считал, что производительность по отдельным аспектам возрастает чуть не в 1.7-2 раза, честно не помню. Буду рад ссылке на материал, или опровержение) при сохранении функционала и, местами, гарантированной совместимости.
> Казалось бы, при чем тут Киркоров, пардон, пресловутые тесты? А вот их наличие и определяет ту самую степень совместимости дополнений и гарантированности их работы с оригинальным продуктом здесь и сейчас, а не когда разработчики дополнений/модификаций проанализируют код оригинального продукта. И, как следствие, это самое наличие влияет (достаточно серьезно) на спрос на основной продукт со стороны _основной массы потребителей_. Да и, как ни странно, тех самых маргиналов, про которых Вы говорили.
Как я и предполагал, при попытке что-то объяснить своими словами без копипасты, у вас получилась просто мешанина всяких слов, смысла большей части из которых вы сами не понимаете.
Так же как вы не понимали смысла тех определений, которые вы скопипастили в ваш предыдущий пост.
Я вам уже сказал, что ваш главный ляп в вашем предыдущем посте заключался в том, что радостно пытаясь подловить меня на каких-то ошибках, вы не заметили как перепутали факторы, влияющие на спрос, с факторами влияющими на продукт. И лишь продемонстрировали, что не смогли разобраться где речь шла про спрос, а где про продукт.
С такими способностями соображать, вам даже работу продавца на рынке нельзя доверить.
Но вы решили сделать вид, что этого ляпа у вас не было, и пошли шпарить дальше.
Может в ваших дальнейших рассуждениях и есть какие-то рациональные куски, но выискивать их в этой вашей словесной каше крайне проблематично. Так что если хотите, чтобы стало понятно, что вы там пытались доказать, потрудитесь ваш текст как-то сделать более читабельным.
