> Простите, но нас, например, учили мыслить не в плоскости SQL, а в плоскости предметной области,Вы вообще-то просто повторили мою же мысль, но другими словами.
Только накосячили с предметной областью. Предметная область здесь - технологии баз данных.
Представляете, такое тоже может быть, целиком вся область технологий баз данных и никак не меньше.
> а уж по ней подбирать инструменты для решения _реальных проблем_. Любая модель хранения данных имеет плюсы и минусы.
Когда не знают, о чем еще сказать, начинают рассуждать о сферических задачах в вакууме не менее сферической предметной области на этот раз в гипервакууме. Вот раз вы начали говорить о задачах, и о предметной области, вот сами и доведите дело до конца - назовите хоть одну задачу и хоть одну область, где SQL имел бы явное преимущество. (Вам только для этого все равно придется иметь хотя приблизительное представление об альтернативах, чего, как это очевидно, вы совершенно не имеете.)
Видите ли, иногда недостатки являются настолько существенными, что это распространяется абсолютно на все задачи и на все предметные области, в которых этот инструмент может быть применен.
> Аналогия:
> С появлением ракетного оружия стрелковое оружие не потеряло актуальности.
Ваша аналогия совершенно неуместна. Поскольку ракетное оружие никак по своей сути не является альтернативой стрелковому оружию, чтобы вообще говорить об актуальности одного по отношению к другому. Хотя и то и другое является оружием. Но из этого никак не следует, что, допустим, в пределах стрелкового оружия "калаш" не мог бы являться альтернативой ППШ. А винтовка не могла бы быть альтернативой для фузеи, аркебузы, или вообще для луков и арбалетов.
Или и здесь тоже начнете рассуждать о задачах и областях применения? Так ведь не трудно область применения перепутать вообще с эпохой развития. Или как минимум с эпохой моды в следствие рекламы.
А по вашей аналогии - это все равно что, допустим, пытаться сравнивать технологии БД с технологиями ОС только потому, что и то и другое есть ПО.
