>>Видите ли, под "спросом" в экономике обычно понимается спрос достаточно большой потребительской группы, способный повлиять на конкретные свойства массово выпускаемого продукта. Причем по отношению ко всем остальным потребителям того же продукта.
>
> Вы перед тем как лезть в экономику, руки мойте, будьте любезны.Я могу согласиться только с одной вещью. Я поленился уточнить специально для безмозглых толстых критиков, что я привел частное определение. И фраза: "под спросом в экономике обычно понимается" - звучит здесь недостаточно корректно. Хотя из контекста достаточно прозрачно следует, что именно имелось в виду. И это не такой существенный огрех.
Просто, видите ли, люди, способные мыслить, а не только тупо копипастить, могут себе позволить иногда не только тупо копировать определения, но и самостоятельно выводить их по логике и по смыслу. Такая возможность видимо находится за приделами вашего воображения, потому что пока что вы в школе научились только тупо зубрить и тупо пересказывать слово-в-слово без понимания.
Я говорил именно о спросе на конкретный продукт, а не о спросе вообще.
И то что вы на это совершенно не обратили внимание, говорит лишь о том, что вы не понимаете ни того, что читаете, ни того, что тупо копипастите.
Вы просто нагуглили определение "спроса" где-то в Итернете (что собственно может любой дурак), сопоставили его с тем определением, которое я вывел под конкретный контекст, увидели что они сильно отличаются, и радостно из этого сделали вывод, что якобы у меня все совсем неправильно.
> Во-первых, собственно понятие "спрос": Традиционные виды спроса:
> 1. Спрос совокупный (он же aggregated demand) - спрос всей массы потребителей на всю массу товаров и услуг (т.е. на всю совокупность "полезностей"/потребительных стоимостей). Нас в данном случае особо не интересует.
> 2. Спрос совокупный на конкретную потребительную стоимость (т.е., товар, или услугу, этой стоимостью обладающую. Иногда еще рыночным зовется) - спрос всей массы потребителей на данную конкретную потребительную стоимость. Условно можно выделить потенциальный, т.е. всей массы потребителей, и текущий, или реальный. Последний как раз зависит от взглядов отдельно взятых "достаточно больших групп потребителей" на данную потребительную стоимость по сравнению, скажем, с аналогами; их доходов, вкусов и предпочтений, политической и экономической обстановки в стране и/или на данной территории, пятен на Солнце и еще огромного числа всяких факторов, зачастую взаимовлияющих друг на друга.
А теперь еще раз попробуйте описать своими словами без копипаста, что по-вашему у меня было бы неправильно. В скопипащенном вами опреределении ведутся рассуждения о факторах, влияющих на сам спрос. А разве я писал об этом? Я писал о влиянии спроса на конкретный товар, в конкретной ситуации. Если вы не видите разницы, это значит, что вы в экономике вообще ничего не смыслите. И не то что даже в экономике, а в элементарном смысле слов - тупо путаете одно понятие с другим понятием.
> 3. Спрос индивидуальный - т.е. спрос отдельно взятого потребителя на отдельно взятую потребительную стоимость. Факторы на него влияющие, в общем, _почти_ те же самые, что и в п.2.
Замечательно, давайте персональные потребности тоже называть спросом, но персональным, да так тоже можно. А давайте весь спрос из вашего определения называть не спросом, а потребностями. И так тоже можно, только вы об этом не знаете.
Что принципиально от этого изменится? Снова попробуйте своими словами и по смыслу объяснить, что у меня было бы неправильно с 3-им пунктом скопипащенного вами определения. Если я говорил, именно о влиянии спроса на продукт, а не о чем-то другом.
> Помимо этого, на всю эту херню влияет и ситуация на рынке (читайте: тип конкуренции), и возможность изменения потребительной стоимости отдельно взятыми лицами, которые в итоге ее преобразуют и представляют на рынок в новом виде (т.е. становятся своего рода производителями) и т.д.
На какую такую "эту херню"? Вы даже выразиться только не можете. На сам спрос или на продукт?
Если на спрос, я про влияние на спрос вообще ничего не говорил.
Если на товар - я там нигде не занимался перечислением абсолютно всех факторов, могущих повлиять на товар, потому что речь шла (и этого вы тоже нифига не поняли) о несущественности влияния на товар этого самого 3-го пункта в вашем определении, как бы он ни назывался - персональной потребностью или персональным спросом небольшой кучки индивидов (по отношению к остальной массе потребителей).
А в купе с дополнительными приведенными (скопипащенными) вами факторами, вы лишь подтвердили еще меньшее влияние персонального спроса, чем еще более подтвердили справедливость моих слов, с чем вас и поздравляю.
> Так что нехер тут сводить свои измышления к маргинальной модели, которая еще и хреново работает в современном мире.
Так что нехер тут лезть со своими толстыми наездами. Все у меня было правильно сказано.
За исключением одного недочета, что я не потрудился уточнить специально для безмозглых критиков, что я привел частное определение спроса на конкретный продукт, а не спроса вообще. Поскольку это и так понятно из контекста.
А вот вы продемонстрировали, что вы не понимаете, что читаете, и что копипастите.
