Исходное сообщение
"MySQL теряет былую открытость - прекращена публикация тестов..." Отправлено маргинал, 19-Авг-12 04:57
> А вот реляционная модель - понятное дело, что в куче приложений от неё никуда не деться. Причём, в отличие от альтернатив, под ней лежит могучий массив computer science. С другой стороны - ну да, оказалось,что для одного применения (хоть и распространённого теперь) она не особенно подходит. Ну и ладно. Очередная профанация. Никакой "массив computer science" в основе реляционки не лежит. В ее основе лежит ровно одна теория, которую саму с большой натяжкой можно отнести к computer science. Ну может еще несколько штук вспомогательных теорий. Но никак не "массив". А вот как раз таки, наоборот, в основе других технологий, отличных от реляционной, и используется весь "массив computer science". Так что реляционка и тут отдыхает. Просто не нужно путать реляционную модель обратно с реальными СУБД, которые к реляционным имеют отношение только в рекламе. В них действительно могут использоваться и используются нехилый "массив computer science". Только при чем здесь снова реляционная модель? И раз уж вы заговорили о computer science, интересно, по каким критериям одни sciences вы относите к computer, а другие - нет. А такие критерии на самом деле существуют, кроме самого этого словосочетания. А то ведь эдак можно взять любую научную теорию, и сказать что она компьютерная, только потому, что ее модельки погоняли когда-то на языках программирования. > Мне вот более интересно, почему в разного рода NoSQL такой акцент на key-value базы а не на документные, скажем. Как вы этот "акцент" опять-таки измеряете? Опять по уровню популярности и количеству рекламы? Большинство людей, которые пытаются рассуждать хоть о реляционной модели, хоть о computer science, на самом деле ничего об этом не знают, кроме названий и рекламы. Ну и снова тот же вопрос, который многие для самоуспокоения поспешили объявить троллингом. Так какая же самая главная проблема в реляционной модели?