> Сборка? o.O Какая связь между менеджером пакетов типа apt-rpm и сборкой?Прямая, если сборка производится в специально для неё сформированном чистом чруте, содержащем только базовую сборочную среду плюс развёрнутые сборочные зависимости, прописанные в пакете.
> Из современных перспективных решений есть, например, DNF
Вот уж про этот велик полгода слухи ходили и у автора ярко выраженный NIH, о чём ему множество коллег хором и сказало.
> Гибкий и мощный ресольвер (фичастее yum'а), потребляет меньше памяти и быстрее,
> чем yum. Чем не сказка?
Нашли с чем сравнивать. Кстати, до yum он по многим "побочным" удобствам не дотягивает и ещё долго дотягивать не будет -- о чём автору опять же уже наговорили.
> Тем более в интервью автор упоминает, что будет смотреть на libsolv
Евгений крайне странно здесь это подал (либо же редактура подвела). libsolv как имеющая известные неизлечимые алгоритмические проблемы с воспроизводимостью выбора Мишей предполагается как один из возможных _альтернативных_ методов разрешения зависимостей, не более.
Предложил правку ещё при чтении новости.
> тем более неясно, зачем делать что-то новое поверх (или, тем более, переписывать),
> а не влиться в разработку того же DNF.
Пусть автору DNF сперва в достаточной мере вправят мозги, чтоб он пояснил надобность форкать yum, а не вливаться в его разработку... Т.е. его объяснения понятны, но более правдоподобны были бы в том разе, если б он перед форком проконсультировался с апстримом -- чего не произошло, по словам этого самого апстрима (см. тж. http://lwn.net/Articles/503581/).
> В статье объясняется, чем новое решение лучше того, что в ALT сейчас,
> но толком неясно, чем это лучше того же DNF + koji
> для сборки (как в федоре и RH) например.
koji, build, pbuilder и прочие имеют генетическую проблему -- при формировании чрута пакеты они разворачивают с использованием честного рута. Что при желании даёт возможность поставить мат в два хода, залив выполняющий требуемые действия при установке пакет и затребовав его в сборочных зависимостях следующего.
В альте сделано на голову лучше: http://docs.altlinux.org/manpages/hasher.7.html
> Или чем это лучше zif http://people.freedesktop.org/~hughsient/zif/
Постановка задачи несколько разная, хотя спасибо, закинул ссылку msp@.
> В общем, ALT как всегда страннен: очень много где пытаются идти своим
> путем, и моменты, где это действительно интересно (в свое время решения
> по безопасности у них были любопытные, например)
Да и сейчас кой-какой задел остался, хотя такой бурной целенаправленной работы, как лет десять тому, не ведётся. Например, осталось давнее взаимодействие с Owl GNU/*/Linux.
> тонут на фоне слишком большого числа мест, где пытаются сделать совершенно
> по-своему из непонятных соображений.
А тут всё просто -- нередко это эксперименты конкретных людей (например, в своё время cray@ делал сборку нескольких питонов, которая на много лет опережала и понимание апстримом, и положение в других дистрибутивах -- но на том он и выгорел, помнится).
> Если бы они могли заставить других с ними считаться, как это по факту делает
> убунта или федора
Надо ли?
> Впрочем, это я исхожу из понимания, как им набрать популярность.
Тут скорее ценят полезность, чем популярность. Хотя понятно, что это вещи в том числе и взаимосвязанные, просто далеко не линейно.
---
Спасибо!
