>> Он уже собирает вполне работоспособные ядра ОСей, а вам все мало. FreeBSD, собранная clang'ом так уже эксплуатируется под реальной нагрузкой.
> аааа, ядра собирает? Нууу, это даже чересчур много. Я например на одном ядре ОС могу и apache и nginx и postfix и mysql запустить. Правда мне для их компиляции придется использовать gcc, но ничего, зато я скомпилировать ядро системы могу.
>
> И мне не мало, я знаю что будет больше) И что из этого по-вашему следует?
>> "Проекция" совершенно четкая.
>
> Теперь ты повторяешь слово "проекция" везде?))
Ну так я специально для вас изъясняюсь на вашем языке. Вы тоже это слово два раза (или больше) повторили, вот я и решил, что так вам будет легче понять.
>> Чтобы быть локомотивом, не обязательно быть точно таким же локомотивом. Особенно когда тот самый Великий Локомотив Всех Времен и Народов стал уже слишком тяжелым и неповоротливым.
>
> еще раз другими словами.
Зачем?
>> Опыт создания Титаника большинство ничему не научил. Хорошо, что все-таки есть и другие.
> т.е. титаника постигла печальная судьба из за размера?
Скажем так, его размер повлиял кое на что другое, что и явилось причиной.
Хотя про размер я не говорил, это вы сказали (в технике вообще-то точный смысл слов имеет большое значение, в отличии, например, от художественной литературы).
Но вы уже начали думать, а не просто слухи тиражировать, похвально.
> А шланг будет "еще одним компилятором".
>>
>> Ну да, а в чем проблема то?
>
> А есть проблема? Это то что я и утверждал, в общем-то. xD
Сами себя переспросили, сами себе переответили.
Ну я понял уже, что вы так считаете.
>> У вас просто ярко выраженный гуманитарный стиль мышления, и вы воспринимаете технические системы слишком эмоционально.
>
> Эмоции? Вы опять про эмоции? xD С раздражением наверное, да!?
Ну я уже сказал, что мне эмоции тоже не чужды, как человеку. Вопрос в том, кто их лучше контролирует. Кроме того я просто говорю на более близком вам языке - я это умею.
