> Да с каких-таких щей!
> И зачем?Банк-клиент и какой-то еще корп. софт, разработанный 7 лет назад.
В гос. организациях такого полно. На форумах иногда появляются мнения, что и программы под DOS еще актуальны. В них забиты всякие справочные таблицы, которые считают что-то или это например программа картотеки. Прежних специалистов уже давно нет, а разбираться и давать кому-то в разработку - не всем гос. чиновникам нужно, если "и так работает".
> И как эта старая версия помешает централизованно взгромоздить firefox повсеместно?
Помешали Вы! Вы отвергли варианты с самостоятельной установкой пользователем и с его обращением к админу.
КАК АДМИН ПОСТАВИТ FIREFOX на машины, где FF на машинах нет (условие задачи), ЕСЛИ АДМИНА НИКТО НЕ ПРОСИТ ОБ ЭТОМ?
Вы сами отклонили вариант с обращением к админу по этому поводу! :)
> И не надо ля-ля за IE, если только IE - _обязательно_ кто-то пожалуется и потребует поставить лису или хром.
Пожалуется ПО ПОВОДУ ЧЕГО? У пользователя РАБОТАЕТ корп. софт для старой версии IE, и отвлекать админа словами "У меня не работе сайт Пупкина 2.0" - не все решатся.
Многие, как написал выше, вообще не захотят привлекать к себе внимание, в виду разговоров "А нужен ли доступ к соц. сетям на работе?"
Есть директора/начальники подразделений - очень подозрительные. Пока ты не засветился перед налоговыми органами (образно говоря) - ты "невидимка". А пошел к админу, да еще если начальство увидит ваш диалог и поинтересуется у админа - что Вы хотели - первый шаг к засветке. То к Вам никто не цеплялся, а то уже директор приказал перехватывать весь трафик асек и обозревателей и смотреть кто чем занят.
У меня на двух фирмах было очень "проникновенное" начальство. А В гос. конторах админ может вообще ответит хомяку, что "необязан" (лень поднимать свой зад и тащиться в отдел тупого и никчемного хомяка).