>> ну нету ничего для телекома интересного в этой специфичной платформе,
>> телеком и многие другие уже выбрали Java/python/perl и конечно-же
>> це в зависимости от специфики решаемых задач.
> Даже не смешно (хотя и жаба, и P/P/P, и тикль, и C/C++
> по знакомым телекомам вовсю используются).Т.е. я правильно понял что в вам лично знакомых телекомах ерлангом успешно пользуются, можно если не секрет спросить в каких именно задачах?
>> Те же сип коммутаторы, начиная от asterisk, ser с отпрысками, заканчивая менее
>> известными yate сплошником на сях писаны, и не чего маштабируются в ширь
> Особенно хорошо астериски масштабировались с теми digium'овскими же карточками, которые
> на PCI устраивали передачу данных bit banging'ом... ладно, это опять про
> другое, хотя железячники оценят.
Вот именно, у меня начинает складывается что вы целеноправленно передергиваете, потому как тема была исключительно о программных коммутаторах и использовании в этих целях ерланга
>> Но гугол говорит что на ерланге например ничего путного для вышеупомянотого sip
> Он в чуточку другой нише вообще-то, см. хотя бы #87. :)
> А конкретно по SIP лучше бы спросить Dear Netch.
Обязательно поинтерисуютесь, вдруг я хлопок пропустил, заодно быть может вам про биллинг какой или там радиус с дхцп подскажут, это как никак чисто телекомовские атрибуты
>>> Одни мыслящие подобно запихали J2ME в управляющую систему АЭС, вот только garbage
>>> collection никуда не делся -- и чем при инциденте помогло наличие IDE?
>> Михаил, вы меня таки удивляете, например тем, что технически грамотный человек
>> может сравнивать j2me со стантартной VM
> ME полегче по части GC, на что и пронадеялись.
Михаил , ваши знания относительно Java а точнее jvm + Java язык в каком-то месте сильно перепутаны, потому как javame это собственно совершенно другая платформа, и упамянать её собственно не имело никакого смысла
>> притятутая за уши несчастная АЭС ...
> Два ошпаренных радиоактивной водой человека в том случае -- пример последствий выбора
> платформы по цвету IDE вместо ТТХ на местности.
Про эту грустную историю тоже, ибо выше
>>>> 4. возможность поддержки и развития продукта сторонними
>>>> (не изначальным разработчиком) силами
>>> Это относительно ортогонально в случае сколь-нибудь распространённой технологии
>> Нет, это крайне важно иметь прямо в зоне непосредственной видимости человека,
>> понимать его плюсы и минусы а не сферического кодера с ЧСВ over9000
> В качестве сторонних сил или изначального разработчика? (не уловил)
Берём hh.ru как пример, хотя свет клином на нём именно не сошелся, можно и кого другого, и ищем себе под задачу кадры, и не важно начинаем мы только иль необходима поддержка.
>> Хотелось-бы прамой ответ на слндующий вопрс , вы правда считаете что такая
>> маргинальная платформа как ерланг расматривалась-бы вами в качестве подходящей
>> для постриения программного продукта?
> Здрасьте, мы на ней управляющую ферму "Ломоносова" в МГУ и поднимали.
> Ссылку на презентацию дал -- гляньте при возможности, там циферки есть.
К большому сожалению не разглядел особенно ничего интересного, что должнобыть правильно ибо больше похоже на маркетиговую листовку, но то что шину сообщений пришлось писать самим - оценил
