>>>>> и аккуратно всаживать в головы обывателей две мысли:
> мне — не надо ничего всаживать.Это уже какая-то селективная пропаганда выходит. :)
> я не думаю, что ты в курсе моей жизни настолько, чтобы определить
Принято.
>> В нарушении моих прав таким глумлением.
> а про «оскорбление чуйствов верующих» — это вообще смешно: господь не может
> быть поругаем, не так ли?
А чувства -- могут.
> христианское поведение —
Одну щёку подставить, а если не дойдёт -- ответить, как один ныне покойный оптинский монах в начале девяностых и поступил (получив затем одобрение на разборе полётов, да и молодёжи деревенской на пользу пошло).
>> Возвращаясь к техническим аналогиям — примерно так же возмутила бы попытка
>> подогнуть общественное мнение и законодательное поле в сторону, когда код
>> под GPL можно было бы закрывать и распространять без его требований; по той
>> же причине: «вас сюда не звали, хотите сами — идите сами».
> нет, это опять другое. условия GPL записаны в GPL.
И тут условия записаны.
> вот в ней нашли дырку для тивоизации, например — плохо. но ничьи права не
> нарушены, и вместо сжечь всех тивоизаторов FSF просто проапгрейдила лицензию.
> ну, проапгрейдьте свои мануалы, делов-то.
Так дырки-то нет. Есть попытка игнорирования.
> ну, попадут в ад, значит. как это запрещает их венчать?
> ещё раз: не надо толкований, следуем букве мануала.
Букве иудеи следовали-следовали и доследовались, не работает. Именно потому сотни выписанных для них прикладных наставлений и были упразднены вместе со всем Ветхим Заветом двумя: "возлюби Бога" и "возлюби ближнего" -- и возможностью выйти из того лабиринта, по которому блуждали меж правил, регулярно срезая углы.
Собственно, этому и ныне полно иллюстраций: первый спамер был юристом, поступал по букве мануала. Совесть ему была скорее неведома, похоже -- а нетикет юридической силы не имеет.
> если задаться целью, у вас там такого наковырять можно
Разумеется. Особенно если не гнушаться передёргиванием, как вот выше про терминологию и сказал.
