Исходное сообщение
"Сотрудник NVIDIA начал обсуждение вопроса, как компания..." Отправлено Аноним, 26-Июн-12 12:40
> Экой. Иногда приходится покапитанить. > Главное -- SGI-шникам это не рассказывайте. А зачем мне им что-то рассказывать? Мне надо чтобы нормально работало у меня а не у SGI каких-то. >> Да ладно тебе, у парней из редхата есть ряд вполне валидных пойнтов. > Как обычно. И тем не менее, они коммерсанты и конкуренты. Что побуждает их делать работающие и эффективные решения. В ущерб теоретической красоте? 100%. Зато ездит и сейчас, ну или через пару лет. А не очередное строительство коммунизма на десятилетия, при том что мало кто понимает что же хочется построить в окончательном варианте. У wayland есть несколько ключевых плюсов. 1) Он более-менее простой. 2) Он позволяет мигрировать плавно и без дестроя. 3) Он более-менее реюзает существующую низкоуровневую инфраструктуру и устоявшиеся технологии и не пытается всех одним махом построить в стиле "до основанья, а затем". >> То что реализации иногда хромают - возможно. > Как обычно... Редхат пытается идти вперед. Набивая шишки и тумаки. Это нормально.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Экой. > Иногда приходится покапитанить. >> Главное -- SGI-шникам это не рассказывайте. > А зачем мне им что-то рассказывать? Мне надо чтобы нормально работало у > меня а не у SGI каких-то. >>> Да ладно тебе, у парней из редхата есть ряд вполне валидных пойнтов. >> Как обычно. > И тем не менее, они коммерсанты и конкуренты. Что побуждает их делать > работающие и эффективные решения. В ущерб теоретической красоте? 100%. Зато ездит > и сейчас, ну или через пару лет. А не очередное строительство > коммунизма на десятилетия, при том что мало кто понимает что же > хочется построить в окончательном варианте. > У wayland есть несколько ключевых плюсов. > 1) Он более-менее простой. > 2) Он позволяет мигрировать плавно и без дестроя. > 3) Он более-менее реюзает существующую низкоуровневую инфраструктуру и устоявшиеся технологии > и не пытается всех одним махом построить в стиле "до основанья, > а затем". >>> То что реализации иногда хромают - возможно. >> Как обычно... > Редхат пытается идти вперед. Набивая шишки и тумаки. Это нормально.
	Введите код, изображенный на картинке: