Исходное сообщение
"Сотрудник NVIDIA начал обсуждение вопроса, как компания..." Отправлено arisu, 25-Июн-12 22:22
> это когда gcc — ломал код спинлоков? > Или когда при обновлении binutils — код переставал собираться? > вы такое удобство и гибкость любите ? нет, мы любим удобство, кода m$vc до сих пор cannot into C99. или когда при запуске программы она вываливается с воплями «не хватает какой-то тарабарской dll, вам капец!» а также очень любим удобство, когда в официальной документации написано одно, на некоторых системах работает по-другому, на «ещё некоторых» — совсем по-третьему, и посмотреть в исходник используемого компонента, чтобы понять, где косяк, нельзя. тоже очень, очень удобно. p.s. а про баги m$vc я рассказывать не буду, это даже неинтересно. особенно если учесть, что разработчики gcc достаточно оперативно делают патчи, и оный gcc можно с нужным патчем пересобрать, не дожидаясь, пока вендор соизволит выпустить сервиспак. а ещё — о, ужас! gcc можно и самому пропатчить. и отправить патч разработчикам. и ты знаешь — это не rocket science, хоть и не самое простое дело.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> это когда gcc — ломал код спинлоков? >> Или когда при обновлении binutils — код переставал собираться? >> вы такое удобство и гибкость любите ? > нет, мы любим удобство, кода m$vc до сих пор cannot into C99. > или когда при запуске программы она вываливается с воплями «не хватает > какой-то тарабарской dll, вам капец!» > а также очень любим удобство, когда в официальной документации написано одно, на > некоторых системах работает по-другому, на «ещё некоторых» — совсем по-третьему, > и посмотреть в исходник используемого компонента, чтобы понять, где косяк, нельзя. > тоже очень, очень удобно. > p.s. а про баги m$vc я рассказывать не буду, это даже неинтересно. > особенно если учесть, что разработчики gcc достаточно оперативно делают патчи, и > оный gcc можно с нужным патчем пересобрать, не дожидаясь, пока вендор > соизволит выпустить сервиспак. > а ещё — о, ужас! gcc можно и самому пропатчить. и отправить > патч разработчикам. и ты знаешь — это не rocket science, хоть > и не самое простое дело.
	Введите код, изображенный на картинке: