> ~500 на кластере оракл с 1с8.2 Тем более не стоит практиковать с обновлениями находу. Хотя, дело то конечно хозяйское, и нахлабучат вслучае фейла как положенно(если не отмажитесь).
> а чтобы была раскрыта, вам надо подучиться.
Учиться чему, как писать в консоли man ldd? Ну показывает библиотеки в зависимости и что дальше?
> зыж
>>выделенный SQL сервер,
> это вообще ржачь.
> вот так и в сабже видимо вантузятники набежали и нихрена не понимают
Вот тут поподробнее пожалуста и про виндузятников и про ржачь.
> разницу в управлении линухом и виндой виртуальным адресным пространством.
Знаю и что. А ниче что апач к примеру(как у меня последнее время происходит, веб програмер там чего-то пишет, гугл сайт сканит, сайт течет), может сожрать ВСЮ! память и тогда всем остальным процессам на серваке так-же ппц, просто потому что памяти нет и все колом. А про дыры слыхали? Далее, выставлять на показ комп с важными базами будет тока придурок, тем более запускать там чтото еще ради присловутой экономии денег. Да и что тут вообще говорить, про "хваленую" устойчивость лункса благодаря изолированного адресному пространству в памяти тоже наслышан, а толку, если существует еще 1000 и один способ повесить сервак и положить на лопатки весь рабочий процесс. А, еще чуть не забыл - сами 1с-ники говорят, что их 8ка максимально заточена именно под MSSQL, а нам простите каждый процент работы и устойчивости важен, когда на кону надежное фунцыклирование всей конторы - об экономии и беспонтовых экспериментах не думают.
И как вам еще работать в вашей конторе доверяют.
> и с криками "так надо!" на барикады.
??? Так надо.
> а ведь мс в дотнете уже реализовал как в линухе онлайн обновления.
Мне насрать, чего там МС в дотнете, меня не интересует не дотнет не конкретно МС в частности. Меня интересуют надежность, удобство, эфективность и кто конкретно будет решать очередную поставленную задачу - мне все равно.
