> Совсем нет никого рядом из неспециалистов или вообще далеких от Linux?Это совсем не те, для кого штука делается. Хотя интересу ради в прошлом году попытался объяснить и такому человеку :)
> Попробуйте им объяснить для чего нужна эта штука. Опыт полученный при этом
> подскажет куда двигаться.
Спасибо, как раз сегодня получил отзывы в состоянии "первый раз вижу" от ещё одного разработчика. Каждый раз море нового.
>> или слишком далеко с глаз ссылка получилась в тексте основной страницы?
> Да.
Сделал подход к снаряду, но IMHO без особого улучшения; пошёл думать, в любом разе благодарю.
>> Конфигурацию придётся вручную изображать. А тут она собирается.
> Ничего не понял про конфигурацию. Состав пакетов все равно руками прописывать надо.
В альте уже давно можно было не попакетно ("из кирпичиков") строить дистрибутив, а блочным методом ("то, то и это") -- но не получалось сказать "возьми уже готовый дистрибутив и к нему прибавь перламутровые пуговицы", приходилось форкать полностью описание дистрибутива (даже если это и несколько строк, ну десяток, а не куча файлов -- неприятно).
Сейчас можно просто взять уже готовое нужное и пришить пуговицу нужного фасона :) (и не только, см. conf.d/)
> Я пока не понял чем оно лучше fedora-livecd-tools.
Повторюсь: это инструменты разного уровня (m-p позволяет выпекать как livecd/liveflash, так и инсталеры, rescue, их комбинации, а также шаблоны для OpenVZ/LXC уже в текущем виде и с высокой степенью повторного использования кода и данных).
С примерно той степенью гибкости, которую вижу в их примерах конкретно по livecd -- работал ещё в 2004/5, используя sandman белорусской разработки (который решал опять же заметно более широкий круг задач)...
