> эээ... давайте тут чуть подробнее. оно всё несомненно так: вводишь одну команду
> и оно встаёт. правда частенько бывает так, что оно за собой
> тянет столько и такого, что встают заодно и волосы дыбом. но
> предположим, что мы пофигисты и скачанного не считаем, к зависимостям не
> придираемся. но пардоньте, с таким подходом и во фре никаких проблем
> не наблюдается.Ошибка. В пакетных дистрибутивах пакетам уделяется больше внимание и они дробятся на опциональные подпакеты и альтернативные подпакеты. Опциональные можно просто не ставить, из альтернативных выбирать только один.
Во фре опции в пакете прибиты гвоздями и если ты хочешь чего-то не ставить или выбрать вместо одной опции другую, то во фре это гарантированный путь в порты.
>> во фре, то у тебя есть две альтернативы: ставить из пакетов
>> или из портов. Если ты ставишь из пакетов, то придётся довольствоваться
>> собранными неизвестно когда пакетами с неизвестно какими опциями,
> привет "просто ввёл команду и оно встало". точно такая же картина.
Не привет - есть выбор опциональных и альтернативных пакетов. Во фре этого выбора нет.
> всё абсолютно то же самое что и в абстрактных "нормальных линуксах". за
> исключением того
> что из портов встанет из исходников,
Что выльется в дополнительные затраты времени и, зачастую, выяснения - почему не собралось.
> "в линуксах" всё то же самое
> обновится бинарями.
Собранными и протестированными ментейнерами, без лишних затрат времени.
> вы это несерьёзно, верно? потому что в реале приходится заниматься стапятистами
> дел, включая параллельную переписку в жабберах и почте, с пометками в
> разной доке и телефонными
> звонками. если у вас штатный процесс в фоне вызывает ступор в
> работе, 3 телефонных звонка подряд на разные темы это конец работе.
Извините, работа разная бывает. Если вы работаете секретаршей, то тогда вам и ставить ничего не нужно и вы можете вести параллельную переписку в джаберах, аськах, почтах, скайпах, телефонах, мобильниках, писать в блокноты и писать в стикеры. Ничего серьёзного не случится, если задержишься с ответом (дождутся когда ответишь) или что-то не сделаешь (тебе перезвонят и напомнят). А бывает ещё работа, требующая высокой концентрации, например программирование. Там бывает что в зависимости отвлекут тебя на минуту или не отвлекут, задача может быть сделана уже через 5 минут или через несколько часов (вдохновение улетело вместе с хорошими мыслями - идёшь пить чай или обедать, а потом не спеша начинать всё сначала).
>> Понимаю, что рассказывать любителю фри это бесполезно,
> всё что вы мне тут описываете, существует совершенно
> не в плоскости фрибсд/линукс, а в плоскости source-based/binary-based и бранчи/роллинг
> релиз. Ну так чтоб у вас почётче представление было: фряха это
> необязательно порты/исходники, это и PC-BSD, которая лично для вас будет привычнее.
Лично для меня она не будет привычна, потому что её пакеты заведомо страдают теми же проблемами (обновления безопасности не выпускаются, выбор опций и альтернатив не велик).
А в остальном согласен. Но если попытаться оценить, сколько людей пользуются пакетными дистрибутивами с бранчами и сколько людей ещё не наигралось в красноглазие и используют дистрибутивы с роллинг-исходниками, то становится ясно, почему фри не может тягаться с линуксом - она линуксу заведомо не конкурент на поле пакетов и бранчей. А если выбирать сборку и роллинг-релизы, то у фри тут есть много более пригодных альтернатив в лагере линукс.
> Т.е. разногласия у нас совершенно не по поводу платформы, а ровно потому,
> что вам нравится BB подход с бранчами, мне SB+RR. Вот. Это
> я к тому, чтобы вы глупостей по поводу фряхи не говорили.
> Линукс - это не всегда бранчи и бинари, фря - это
> не всегда сырцы и порты.
Но в лагере линукс всегда можно найти лучшие образцы и того и другого, а у фри всё есть, как есть.
>> У фри прекрасное ядро, но бриллиант по-прежнему теряется в навозе.
> Да оставьте, пустое это. Вон Мэтью Дилон накропал бриллиант на бриллианте: и
> даже нежно любимый тут пакетный менеджер. И где бриллиантовая Dragonfly? Не
> заметна на фоне отчаянных костылей любого посредственного линукс-дистра.
Потому что не ядро имеет решающий аргумент при использовании на домашних компьютерах, а правильный подход к пакетной системе и обновлениям. О чём и речь.
