> Проблемы с обновлениями такие: когда нужно поставить что-то в линуксе, ты просто вводишь одну команду и оно встаёт.эээ... давайте тут чуть подробнее. оно всё несомненно так: вводишь одну команду и оно встаёт. правда частенько бывает так, что оно за собой тянет столько и такого, что встают заодно и волосы дыбом. но предположим, что мы пофигисты и скачанного не считаем, к зависимостям не придираемся. но пардоньте, с таким подходом и во фре никаких проблем не наблюдается. и, справедливости ради, в генте с портежами - в принципе та же песня. иногда _бывают_ накладки, но тут в общем проблема не портежей/портов, а RR. ну и чтоб два раза не вставать: в той же кальке ещё и бинарный профиль - собственно процесс сборки для редкоиспользуемого софта да нестандартных флагов. И всё решительно меняется, если имеет значение что и сколько тянуть и что с чем собирать. Тут внезапно выясняется что "одна команда" выливается в такие пляски с бубном, что гента из минимала кажется наименьшим злом.
> во фре, то у тебя есть две альтернативы: ставить из пакетов
> или из портов. Если ты ставишь из пакетов, то придётся довольствоваться
> собранными неизвестно когда пакетами с неизвестно какими опциями,
привет "просто ввёл команду и оно встало". точно такая же картина.
> Если ты ставишь из портов, то ты поставишь без дырок и только
> с нужными тебе опциями, но при этом тебе придётся обновить ещё
> кучу портов за компанию, потому что только что установленный тобой порт
> требует свежую версию библиотеки, при установке которой придётся пересобрать (и обновить) все программы, её использующие.
всё абсолютно то же самое что и в абстрактных "нормальных линуксах". за исключением того
что из портов встанет из исходников, "в линуксах" всё то же самое обновится бинарями. Если же вы предполагаете, что каждая софтинка сама себе либы ставит своих версий, то такой дистрибутив надо аккуратно завернуть в бумажку, написать "это венда" и отнести на ближайшую помойку.
> не очень большую программу, чтобы продолжить заниматься этой проблемой. В нормальных
> линуксах это делается так быстро, что ты не успеваешь вытеснить свои
> мысли по проблеме чем-то другим,
вы это несерьёзно, верно? потому что в реале приходится заниматься стапятистами дел, включая параллельную переписку в жабберах и почте, с пометками в разной доке и телефонными
звонками. если у вас штатный процесс в фоне вызывает ступор в работе, 3 телефонных звонка подряд на разные темы это конец работе.
> Понимаю, что рассказывать любителю фри это бесполезно,
я прерву ваш процесс телепатии пояснениями как в реальности. в реальности кроме фри я использовал с пяток линуксов, как то gentoo, calculate, slackware, ubuntu, mandriva. ну и федору с альтом (давно правда). Наиболее пригодными лично для меня являются первые три, в основном из-за более менее одинакового подхода к стартовым скриптам. пакетный менеджер, который тут является чуть ли не иконой и мерилом всего сущего мне решительно параллелен и годен практически любой. всё что вы мне тут описываете, существует совершенно не в плоскости фрибсд/линукс, а в плоскости source-based/binary-based и бранчи/роллинг релиз. Ну так чтоб у вас почётче представление было: фряха это необязательно порты/исходники, это и PC-BSD, которая лично для вас будет привычнее.
Т.е. разногласия у нас совершенно не по поводу платформы, а ровно потому, что вам нравится BB подход с бранчами, мне SB+RR. Вот. Это я к тому, чтобы вы глупостей по поводу фряхи не говорили. Линукс - это не всегда бранчи и бинари, фря - это не всегда сырцы и порты.
> У фри прекрасное ядро, но бриллиант по-прежнему теряется в навозе.
Да оставьте, пустое это. Вон Мэтью Дилон накропал бриллиант на бриллианте: и даже нежно любимый тут пакетный менеджер. И где бриллиантовая Dragonfly? Не заметна на фоне отчаянных костылей любого посредственного линукс-дистра.
