>> По сути слегка русифицированный клон Мандрайка.
> ALT уходил от Mandrake. Причем очень резво. Если к версии 3.0 представить,
> что Mandrake никогда не было, ALT бы этого не заметил.Мы таки про 2001 год. Какой 3.0?
> В контексте Ubuntu: представим, что Debian не существует/вало в природе?
> Даже на сей момент.
> Knoppx, Dreamlinux и иже с ними не в счет, - они и
> не претендуют на что-то особенное. А отправляя фиксы на пакеты, работают
> на общак. Т.е. Debian репозиторий. Это коренное отличие остальных Debian-base от
> Ubuntu.
Сейчас вы рассказали что не знаете как дела обстоят в deb дистрибутивах. Только и всего.
>> Каждое второе приложение в кракозябрах.
> Ну неправда. Было но далеко не каждое второе.
Утрировал конечно, но ведь было? Опять отправляю к посылу о сравнении Альт 2001 года и Убунты 2004-2005 годов.
> Кстати Ubuntu на тот момент даже в проекте не было. И utf8
> это не заслуга Марка.
А мы сейчас не о заслугах, мы опять же сравниваем дистрибутивы 2001 года с 2004 годом.
>> Ой давайте Вы не будете заливать, да дебиан, да почти полностью, старт
>> проекта, форк, но никакого ужаса.
> По сути, она и осталась такой.
> "In the past, Ian Murdock, the founder of Debian, has expressed concern
> about Ubuntu packages potentially diverging too far from Debian to remain
> compatible."
И что Вы хотели сказать этим "In the past"?
>>>> Чем же "альтовский одноплитный Junior 2001 года уделывал" нужно пояснять.
>>>Работоспособностью.
>> Ага, вспоминаем XFree86 с настройкой из консоли, выставлением руками разрешения и такой
> Уже в версии 2.0,
2001 год
>> EXT2 каждый раз крах файловой системы при некорректном выключении.
> О боже!
> В 2.0 (2002-й!) из коробки jfs, ext3, reiser3.5/3.6
2001 год
>> из всех браузеров был
>> монструозный Netscape.
> А вы что ожидали, если Netscape только-только открыла код.
2001 год
> В 2.0 (2002) - mozilla-1.0 и galeon
2001 год
> Замечу, это 2002-й год.
Ура, заработало!
