Бывает и по другому.
Приходишь в суд, с тобой разговаривают, входят в положение, даже подсказывают какую-то мелочёвку, и говорят что по всем обстоятельствам выходит что ты прав. Приходишь в следующий раз, после заноса противоположной стороной, и тебе в лицо говорят, мол, что вы из себя правого строите, какого хрена вы сударь припёрлись? Езжайте домой, мы вам решение по телефону продиктуем.
А ещё бывает, что явно подтверждённые и никем не оспариваемые факты игнорируются, а "я тут подумал" с противоположной стороны воспринимаются с такой помпой, как будто это прямой кусок из конституции или священного предписания вышестоящей судейской коллегии.Ну а после этого да.. На "законных" основаниях и "достоверных" доказательствах выносится наисправедливейшее решение, которое затем, чтобы не портить статистику, покрывается вышестоящими судами вплоть до Федерального. Система работает, и как бы ни хотелось верить в справедливость, жизнь показывает что она у того, у кого больше кейс с баблом. Хотя конечно да, можно ВНЕЗАПНО напороться на одно из исключений - честного судью, или выиграть копеечное дело не дороже пятизначных сумм. Ну а жаловаться вверх - это мы уже проходили. Практически со 100%-й вероятностью вашу жалобу спустят тому на кого вы жалуетесь, либо ответят формулировкой, после которой остаётся только иронично поржать над своей попыткой чего-то добиться. Вот например, из реальных: "Нарушение закона законом не предусмотрено, поэтому в действиях должностного лица ААА состав преступления отсутствует".
|
