Исходное сообщение
"Создатели Wikipedia представили проект структурированной баз..." Отправлено Ваня, 03-Апр-12 18:01
А вот здесь мы приходим к GREEN и ЗЕЛЁНЫЙ. Это не одно и то же. Опросив носителей языка, попросив выбрать указанный цвет из 32 млрд.цветов мы узнаем что это разные цвета, хотя и похожие. Это пример несогласованности понятий. Напр. китайское "Му" на русский не переводится, а на ихние мовы не переводятся наши слова. Даже слова, имеющие перевод, не совпадают по значению, напр. "торговка" в русском имеет негативный оттенок, а "торговец" нет, а в английском оба слова однозначны, т.к. нет родов. В силу этого и ещё ряда причин ссылки возможным лишь по терминам. Одно и то же в разных науках называется по-разному. И мы приходим к библиотечному каталогу, когда мы не пытаемся познать и описать в одной книге весь мир, а лишь сохраняем накопленные знания с удобным и быстрым поиском (каталог + тэги) по ним. Поисковые возможности вики: тэги, поиск по словам без учёта контекста, ссылки. Вместо того чтобы добавить каталог и объединить вики с существующими оцифрованными библиотеками (когда каждая статья будет ссылаться на книги с подробным материалом) работают над расширением тэгов. Тэги можно расширять пока тэги не будут дублировать написанное в статье, ибо каждое слово, и даже буква достойны отдельной статьи. Но при таком уровне перекрёстных ссылок разобраться в материале будет невозможно. UNL - одна из попыток машиночитаемого текста (80-е, провалилась), OWL (Web Oriental Language) - современная попытка. В OWL выделяют три уровня: lite (только тэги), DL (дескрипционная логика) и FULL (идеальный мир со всем его многообразием). При этом для FULL сделана приписка "Маловероятно, что какое-либо программное обеспечение будет в состоянии осуществлять полную поддержку каждой особенности OWL Full". Идеальный мир, описанный вами, возможен лишь на бумаге или на очень ограниченных предметных областях (напр. только результаты бейсбольных матчей). Такие системы были построены в 80-е, но они экстенсивны с факториальным ростом сложности и их расширение невозможно. Напр. черепаха - земноводное, есть ритуальные татуировки с черепахами, есть блюда из черепах, есть знаменитые черепахи, черепахи в кино (вкл.эпизоды), много чего ещё есть. Сколько-нибудь полное описание мира на текущем уровне знаний невозможно. Поэтому не нужно изобретать велосипед, библиотеки существовали 5000 лет и накопили в вопросе сохранения и извлечения знаний _некоторый_ опыт.