Исходное сообщение
"Создатели Wikipedia представили проект структурированной баз..." Отправлено Crazy Alex, 03-Апр-12 17:34
У локализаций, в общем-то, ровно две проблемы: разная структура предложений и омонимия. Для софта это критично. Для википедии - нет - с омонимией и так приходится явно работать, и подстановки в середину фразы не нужны. Поэтому не вижу поля для кривизны. Южную осетию суём и в автономные области Грузии и в государства и в российские колонии. То есть общий подход - если есть альт тренативные варианты - забиваем все. Тибет - то же самое. Ирландские фамилии - не в теме, но если есть мейнстримное правило - пользуемся им, если нет - суём все мейнчтримные варианты. При чём здесь летоисчисление вообще не пойму - преобразование из одной календарной системы в другую - чисто техническая задача, было бы известно в какой оригинал лежит и что пользователь хочет получить. В общем, не проблема это если не научную монграфию ипсать и не претендовать на аобсолютное знание. И сейчас - да, куча. Вот будет меньшей кучей, кое-что будет более систематизировано чем сейчас. Дальше наверняка это дело подхватят. А так как википедией как надёжным источником в любом случе пользоваться нельзя - нужно своё исследование проводить, то мелкие ошибки не фатальны. Зато выборка вроде "в каких штатах какой процент убийств и разрешен ли там при этом огнестрел" будет строиться на ура с точностью вполне достаточной для выводов. И да, я знаю как работают версионированные БД. Не rocket science ни разу, особенно если понимать, что 99,99% запросов будут к актуальной версии данных, т.е. доступ к архивам можно не оптимизировать никак.