>> Что и наблюдаем. Совершенно пофиг, под какой лицензией ты отдаешь свой софт.
>> Рано или поздно, тот кто его взял, все равно его откроет
> Далеко не факт. Глубокий специфический форк порой проще закопать, чем смержить
> (хоть ты его открывай, хоть закрывай, хоть вокруг пританцовывай).Нет. Глубоко-специфический форк сменой названия превращается
в самостоятельный продукт. webkit как пример -- далеко не смердящий труп.
Ты в состоянии сам найти вагон других примеров.
>> я бы назвал возможностью заработать на _инновациях_.
> Вот их подчас и закапывают -- взвесив и поняв, что с момента
> понижения активности in-house development апстрим худо-бедно, но продолжал потихоньку
> лопатить и налопатил _больше_.
Нет. Закапывают или откапывают проекты не по лицензионным соображениям,
а смотря на его качество и полезность, безотносительно лицензий.
> Я бы даже сказал так: тот, кому для заработка на "инновациях" _приходится_
> код закрывать -- подобен тому, кому это приходится делать для обеспечения
> "безопасности".
Никакой связи.
> ...чем вроде бы недалёкие, но пнувшиеся указанием лицензии в более
> стратегически грамотном направлении.
Троллоло. Меня ты можешь на эти дешевые понты не брать.
>> Последние примеры -- 389ldap и fcimport, фигурировавшие на днях на этом сайте.
> Ну ты ещё баллистику бы по стрельбам из рогатки изучал...
Уровень большинства местных GPL-щиков как и уровень местных
фрибздишников примерно одинаков и очень близок к нулю.
И это показательно. Нормальному человеку религия не нужна. Никакая.
Святая вера всегда приводит к упертости и тупости.