Исходное сообщение
"Результаты анализа системой Coverity безопасности и..." Отправлено arisu, 26-Фев-12 18:07
я же сказал: я понимаю, зачем так было сделано. я не понимаю, почему жабисты при этом считают жабу нормальным языком — даже тогда компилятор мог спокойно разрулить большинство случаев. тю, даже мой простенький компилятор смолтолка (на смолтолке же и сделаный, чтобы уж совсем сравнивать) вполне приемлемо разруливает и работу с числами, и инлайнинг аксессоров. к чему я это? к тому, что в языке для обезьян пофигу консистентность, всё равно обезьянам это неинтересно, они пишут путём копипасты. p.s. случай смолтолка, кстати, сложнее ввиду того, что метаклассы можно наращивать уже после того, как программа запущена. пришлось читерить ещё и в VM. а у жабы всё известно наперёд (не будем вдаваться в мегакостыли с рантаймовым патчингом сейчас).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> я же сказал: я понимаю, зачем так было сделано. я не понимаю, > почему жабисты при этом считают жабу нормальным языком — даже тогда > компилятор мог спокойно разрулить большинство случаев. тю, даже мой простенький компилятор > смолтолка (на смолтолке же и сделаный, чтобы уж совсем сравнивать) вполне > приемлемо разруливает и работу с числами, и инлайнинг аксессоров. > к чему я это? к тому, что в языке для обезьян пофигу > консистентность, всё равно обезьянам это неинтересно, они пишут путём копипасты. > p.s. случай смолтолка, кстати, сложнее ввиду того, что метаклассы можно наращивать уже > после того, как программа запущена. пришлось читерить ещё и в VM. > а у жабы всё известно наперёд (не будем вдаваться в мегакостыли > с рантаймовым патчингом сейчас).
	Введите код, изображенный на картинке: