Исходное сообщение
"Представлена первая бета-версия pkgng, нового пакетного мене..." Отправлено тигар, 03-Фев-12 12:54
>> окей, предположим, что выработали. кто будет старые порты приводить к стандарту? > У каждого порта есть коммиттер, который за него отвечает. И что значит ну, свои порты я предположим поправлю, т.к. читаю рассылки/пользуюсь системой. есть масса портов у которых ментейнер - "виртуал" (ports@), есть порты, ментейнеры которых уже не пользуются системой и т.д. сдается мне что это добрых несколько тысяч. понятно что не все из 20+к придется патчить, но всеже. > "старые порты"? По-любому придется переделывать ВСЕ, задача - установить четкие правила > и стандарты, которых надо будет придерживаться. Еще раз повторю - это > не локальная задача по привинчиванию очередного костыля, это глобальное изменение, которое > затронет всю ОС сверху донизу. Только в таком виде оно имеет > смысл. Иначе лучше оставить как есть. именно это _пока_ и происходит. > Я и написал в одном из комментов, что внушает надежду, что кто-то > все же понимает необходимость изменений. Единственно, что боюсь - что все ну вас, анонимов, отличать сложно. разве что user294 палится своей ограниченностью постоянно. > опять сведется к локальным решениям, которые суть напрасная трата ресурсов. Последнее > время разговоры о том, что фри нужны глобальные изменения стали чуть > ли не табу, что очень беспокоит. Кстати, просветите, если не Core > Team, то кто этим должен заниматься? portmgr.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> окей, предположим, что выработали. кто будет старые порты приводить к стандарту? >> У каждого порта есть коммиттер, который за него отвечает. И что значит > ну, свои порты я предположим поправлю, т.к. читаю рассылки/пользуюсь системой. есть масса > портов у которых ментейнер - "виртуал" (ports@), есть порты, ментейнеры которых > уже не пользуются системой и т.д. сдается мне что это добрых > несколько тысяч. понятно что не все из 20+к придется патчить, но > всеже. >> "старые порты"? По-любому придется переделывать ВСЕ, задача - установить четкие правила >> и стандарты, которых надо будет придерживаться. Еще раз повторю - это >> не локальная задача по привинчиванию очередного костыля, это глобальное изменение, которое >> затронет всю ОС сверху донизу. Только в таком виде оно имеет >> смысл. Иначе лучше оставить как есть. > именно это _пока_ и происходит. >> Я и написал в одном из комментов, что внушает надежду, что кто-то >> все же понимает необходимость изменений. Единственно, что боюсь - что все > ну вас, анонимов, отличать сложно. разве что user294 палится своей ограниченностью постоянно. >> опять сведется к локальным решениям, которые суть напрасная трата ресурсов. Последнее >> время разговоры о том, что фри нужны глобальные изменения стали чуть >> ли не табу, что очень беспокоит. Кстати, просветите, если не Core >> Team, то кто этим должен заниматься? > portmgr.
	Введите код, изображенный на картинке: