> товарищи, не трепа ради, а на самом деле интересно: ну вот они
> закон приняли. никого не смущает, что закон этот, простите за каламбур,
> не совсем законный? я уже не говорю о том, что абсурдный:
> в финляндии, если мне не изменяет память, доступ в интернет -
> неотъемлемое право граждан и отнять его после "трех поимок"... это знаете
> ли.помимо права есть еще обязанности и ответственности. в случае нарушения обязанности наступает ответственность связанная с ограничением прав.
так что с неотъемлемостью прав- вы мягко говоря просто не в курсе.
например когда вас заключают под стражу- у вас не отнимают права, вам их ограничивают в всязи с проступком и это происходит строго в рамках закона.
> кто будет определять, когда, где и чьи права я нарушил? всех не
> промониторишь...
это настолько наивно что даже не смешно.
> далее - что значит: "безусловной идентификация любого пользователя-абонента" и "суд в праве
> лишить его права пользования интернет-услугами (у всех интернет-операторов стран-участников
> ACTA)"? интернет по паспорту? и вай-фай тоже?
да. о доступе в интернет по паспорту в общественных местах уже обсуждалось ранее.
> как будет на это реагировать общественность евросоюза? и может ли реакция как-то
> повлиять на уже принятый закон? насколько вероятно, что общественность возмутится и
> из ACTA выйдут хотя бы некоторые страны.
кушать хочется всем. даже грекам у которых "все есть".
> и еще. в интернете все больше ограничивают свободу - скоро и картинку
> нельзя будет выложить без "указания авторских прав".
а разве сейчас можно?