>> Не сами префиксы, а те извращения которые тот господин предлагает. Нафиг надо
>> докостыливать v4, совместимость все-равно пролюбится везде, а проблема будет решена только наполовину.
> Такое префиксирование решило бы ещё и проблему размера таблиц маршрутизации слегка. Можно
> в большинстве случае было бы хранить только AS-префикс, как точку назначения,
> пренебрегая конкретным IP-пространством. За исключением специфичных случаев. В IPv6 же
> имеем те же грабли, когда AS для многосвязности обязательно надо PI. В IPv6 используется маршрутизация "от источника", что избавляет маршрутизаторы от просмотра таблиц маршрутизации IPv6-пакетов.
Агрегирование адресов уменьшает размер адресных таблиц маршрутизаторов, что сокращает накладные расходы на служебные функции — обновление таблиц маршрутизации и обмен служебным трафиком между маршрутизаторами.
Индивидуальный адрес (unicast) интерфейса конечного узла — то, что в IPv4 называется уникальным адресом узла (состоящим из номера сети и номер узла, как известно) — глобальный агрегируемый адрес, имеет поле идентификатора интерфейса длиной 64 бит. Так вот, это поле может содержать MAC-адрес интерфейса (48 бит) или адрес конечного узла АТМ (48 бит) или номер виртуального соединения ATM (<28 бит) или другие идентификаторы интерфеса конечного устройства, которому действительно достаточно 64 бит. Использование в качестве номера узла его MAC-адреса избавляет маршрутизаторы применять протокол ARP — достаточно отбросить старшую часть глобального агрегированного адреса.
Кроме того, на каждом маршрутизаторе: 1) не обрабатываются необязательные параметры заголовка IPv6-пакета; 2) IPv6-пакеты не фрагментируются — минимальный MTU вдоль всего пути обязаны найти конечные узлы сети.
Этого мало?
