> Это статья Евгения Соколова, которую выше уже обсуждали.Раз уж Вы сослались, то добавлю Евгению "привет" ещё по одному пункту:
---
Итоги школьного пилотного проекта 2007-2008 гг и ряда последующих проектов федерального уровня достаточно убедительно показывают, как вместо развития рынка государство можно заставить оплачивать разработки одного поставщика (дистрибутив, инфраструктура, отдельные пакеты, учебные материалы и др.)
---
Такое мог написать только ламер или человек сугубо не в теме. Второе к тогдашнему LOL-техдиру отнести не получается, хотя и первое в высшей степени странно.
Дело в том, что в школьный пилот как раз полезли все, кому не лень, и вместо "одного поставщика" (при заведомо минусовом проекте) получилось распыление средств на четырёх, если мне не изменяет склероз. Учебные материалы выбил себе ТГПУ, и первый их вариант было невозможно читать (такой же студенческий фобос и деймос, как вот тот "экзамен" АйТи) -- но к чести томичей, они по крайней мере восприняли пинки конструктивно и исправились.
---
при этом публику и представителей государства убеждали в том, что остальные участники “не справились” в силу “недостатка компетенции”
---
Я свидетель тому, что Линукс-Инк и Линуксцентр _не справились_. Linux XP на те испытания, где присутствовал -- вообще не привезли, хотя у них при всей одиозности позиции тогда некоторый практический опыт в предметной области по крайней мере был.
---
Уроки “сотрудничества” с тем замечательным генподрядчиком все участники процесса (и я в том числе, бывший тогда гендиректором одной из компаний, входивших в возглавляемый этим подрядчиком “консорциум”) хорошо запомнили и усвоили.
---
А позовите-ка Евгения сюда. У меня как у одного из участников конкретно того процесса (сдавал "Линукс Терминал") есть ряд вопросов к его формулировкам. И ещё интересно, почему тогда Linux-online отвечали на звонки "да, да, уже дописываем и едем" -- т.е. я верю, что они действительно уже в спешке фиксили относительные мелочи, которые можно было просто оставить на той стадии, и я точно знаю, что толковые разработчики у них тогда были (изрядно общался позже в т.ч. с саратовской командой).
Мой вывод: Евгений озвучил не своё мнение, вообще не вникая и грубо противореча публично доступной информации по конкурсу.
Шубин там тоже помолчал бы в тряпочку, пока не пробовал своими руками собрать в рамках одной инфраструктуры два существенно разных дистрибутива на совсем разной пакетной базе. Если доберётся (особенно с deb), поймёт сам цену своему детскому лепету с типовым привкусом.
Ой, а дальше Комиссаров ставит по ABF цель, по которой я весьма прозрачно высказался, но и это явно не впрок будет :) ("Сейчас цель проговорить реализацию и поискать подводные камни")
> Но самое интересное по ссылке - это комментарии.
Да уж, тут добрая половина не особо грамотно пишущих пишет всё же грамотней Комиссарова (про пунктуацию просто молчу -- "казнить"). Чего стоит один обмен репликами с Сосновцевым: "Common Денис" -- "Come on Dmitry". Фэйсом об тэйбл. Там же и о приставании к IBM за деньгами и с ассоциированным членством в РАСПО -- занятно, хотя что-то Денис недоговаривает.
Интересно, сколько ещё этот яд лжи гулять будет и людей отравлять...
